Аноним, а Вы уверены, что владеете вопросом, в котором позволяете себе критику? Или решающим является желание внести свою лепту, причем не самую нужную...
Весомые для суда обстоятельства в ответе указаны, но понятен ответ будет тем, кто действительно интересуется вопросом, а не занимается пустословием.
Если мой ответ на вопрос носит больше отрицательный характер, чем положительный, это не значит, что тему надо "замять".
как серьезно статья началась, прям завораживающе...
Если б первыми словами было "В-четвертых, ВАС РФ сделал ссылку на правовую позицию, изложенную в хорошо известном многим налогоплательщикам Постановлении от 18.11.2008 N 7588/08, согласно которой документы, оформленные от имени несуществующего юридического лица, не могут служить основанием для учета расходов и принятия налоговых вычетов по НДС."
довольно странное постановление, и, одновременно замечу, зря автор его возводит в ряд нормативных актов. Во-первых, суды, вынося судебные акты, не будут им руководствоваться и во-вторых, по имеющейся судебной практике могу сказать, что большинство выносимых решений по аналогичным делам имеет совершенно другие доводы и выводы. Об этом скоро (сегодня или в понедельник) будет моя публикация в онлайн консультациях.
Свечков, юноша хотя бы свое лицо не боится показать. Я открыто пишу так, как, я считаю, нужно писать. Чтобы огрызаться из тени - много ума тоже не требуется, достаточно всего лишь немного злости, неудовлетворенности и свободного времени. =)
P.S. А Ваш ответ я бы не торопился публиковать, т.к. его никаким боком не приравнять к хоть какой-либо простенькой консультации.
И вопрос мне задали, и ответ я на него дал. Консультацию полностью писал сам, от "а" до "я" (как, в прочем, и все остальные).
"Интернетной рассылкой" не пользуюсь вообще.
Аноним, а Вы уверены, что владеете вопросом, в котором позволяете себе критику? Или решающим является желание внести свою лепту, причем не самую нужную...
Весомые для суда обстоятельства в ответе указаны, но понятен ответ будет тем, кто действительно интересуется вопросом, а не занимается пустословием.
Если мой ответ на вопрос носит больше отрицательный характер, чем положительный, это не значит, что тему надо "замять".
как серьезно статья началась, прям завораживающе...
Если б первыми словами было "В-четвертых, ВАС РФ сделал ссылку на правовую позицию, изложенную в хорошо известном многим налогоплательщикам Постановлении от 18.11.2008 N 7588/08, согласно которой документы, оформленные от имени несуществующего юридического лица, не могут служить основанием для учета расходов и принятия налоговых вычетов по НДС."
я бы и читать дальше не стал =))
довольно странное постановление, и, одновременно замечу, зря автор его возводит в ряд нормативных актов. Во-первых, суды, вынося судебные акты, не будут им руководствоваться и во-вторых, по имеющейся судебной практике могу сказать, что большинство выносимых решений по аналогичным делам имеет совершенно другие доводы и выводы. Об этом скоро (сегодня или в понедельник) будет моя публикация в онлайн консультациях.
Свечков, юноша хотя бы свое лицо не боится показать. Я открыто пишу так, как, я считаю, нужно писать. Чтобы огрызаться из тени - много ума тоже не требуется, достаточно всего лишь немного злости, неудовлетворенности и свободного времени. =)
P.S. А Ваш ответ я бы не торопился публиковать, т.к. его никаким боком не приравнять к хоть какой-либо простенькой консультации.
И вопрос мне задали, и ответ я на него дал. Консультацию полностью писал сам, от "а" до "я" (как, в прочем, и все остальные).
"Интернетной рассылкой" не пользуюсь вообще.