"Поскольку истец не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами (своевременно не предъявил исполнительный лист в порядке, предусмотренном БК РФ), то должник не мог исполнить своего обязательства, а потому освобождается от ответственности"
Прочитала постановление ФАС - вывод совершенно противоположный. В данном случае нет просрочки кредитора, соответственно должник не освобождается от ответственности. Именно так посчитал суд в анализируемом постановлении.
Почему комментарий противоречит комментируемому судебному акту?
"Поскольку истец не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами (своевременно не предъявил исполнительный лист в порядке, предусмотренном БК РФ), то должник не мог исполнить своего обязательства, а потому освобождается от ответственности"
Прочитала постановление ФАС - вывод совершенно противоположный. В данном случае нет просрочки кредитора, соответственно должник не освобождается от ответственности. Именно так посчитал суд в анализируемом постановлении.
Почему комментарий противоречит комментируемому судебному акту?