Косяки с платежными реквизитами контрагентов чуть не стоили компании 200 млн. руб.
В ходе выездной налоговой проверки инспекторам не понравились отношения проверяемой организации с 22 контрагентами.
Что не понравилось служащим фискальной службы? Отсутствие реальных хозяйственных операций, выполненных данными контрагентами, недостаточность сведений, содержащихся в документах, представленных обществом в обоснование уменьшения базы по налогу на прибыль и НДС.
А что суд?
Организация в проверяемом периоде имела госконтракты на благоустройство территорий города.
В проверяемом налоговом периоде спорные контрагенты являлись действующими юридическими лицами.
Следов обналички нет.
Компания проявила должную осмотрительность по всем контрагентам. Она запрашивала учредительные документы, приказы о назначении руководителей, даже паспорта и доверенности на представителей.
Анализ расчетных счетов контрагентов показал, что все они несли расходы, характерные для действующих компаний (зарплата, аренда, транспорт и проч.).
Переводы на счета ИП со счетов спорных контрагентов не означают, что деньги обналичивались.
Несоответствие дат открытия счетов и подписания договоров проверяемая компания объяснила тем, что восстанавливала документооборот, в процессе которого в уже действующие договоры были внесены реквизиты счетов поставщиков. Чтобы что? Чтобы избежать ошибок в расчетах.
Итог: три раза поддержать налогоплательщика.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А55-13565/2023
Фух… пронесло. Что уж ещё скажешь на такое.
Информации об авторе
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .
