Банк Москвы заключил индивидуальное кредитное соглашение с Bayerische Landesbank
Банк Москвы заключил индивидуальное кредитное соглашение с Bayerische Landesbank в сумме 12,5 млн. евро сроком на 6 лет по схеме с участием экспортного кредитного агентства Германии Euler Hermes Deutschland AG.
Банк Москвы заключил индивидуальное кредитное соглашение с Bayerische Landesbank в сумме 12,5 млн. евро сроком на 6 лет по схеме с участием экспортного кредитного агентства Германии Euler Hermes Deutschland AG на цели финансирования импортного контракта, заключенного клиентом Банка Москвы ООО «Лизинком» с немецкой компанией Herrenknecht AG.
Предмет внешнеторгового контракта является закупка тоннелепроходческих механизированных комплексов и периферийного оборудования для строительства перегонных тоннелей Московского метрополитена.
Данное оборудование закупается для последующей передачи в лизинг компании ОАО «Мосметрострой», передает пресс-служба Банка Москвы.
Ссылки по теме:
- Банк Москвы кредитует ОАО «Электроуралмонтаж» на 250 млн. рублей – Клерк.Ру, 02.08.12
- Банк Москвы кредитует «Волгоградское коммунальное хозяйство» – Клерк.Ру, 01.08.12
- Банк Москвы нарастил розничный кредитный портфель до 83 млрд. рублей – Клерк.Ру, 31.07.12
Сайты по теме:
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.