В РФ растет число заемщиков, имеющих несколько ссуд
За год доля тех, кто оформил пять и более кредитов, выросла на 52%.
За год доля тех, кто оформил пять и более кредитов, выросла на 52%. Об этом свидетельствует статистика НБКИ. На 1 июня 2013 года доля граждан, оформивших на себя более пяти кредитов, достигла 9,6% от общего количества заемщиков. Годом ранее этот показатель не превышал 6,3%.
Также выросла доля заемщиков с четырьмя и тремя займами с 6,9% до 7,9% и с 12,1% до 12,9% соответственно. При этом сократились доли заемщиков, имеющих 1 и 2 займа. Так, доля заемщиков с одним займом сократилось с 48,2% до 42,5%, а доля заемщиков с двумя займами сократилась с 22,5% до 22%.
В НБКИ отмечают, что растет число россиян, предпочитающих брать кредиты в нескольких банках. Эксперты уточняют, что рост числа заемщиков, имеющих несколько ссуд, показывает фокус банков на так называемые перекрестные продажи - заемщику, который выплачивает долг без задержек, банки предлагают новые ссуды на более выгодных условиях. Участники рынка указывают, что граждане активно оформляют по нескольку кредитных карт. По мнению экспертов, заемщики влезают в новые долги не из-за уверенности в своем будущем, а желая расплатиться по ранее взятым кредитам, пишут «Известия».
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.