Читать 1 мин
«Московский кредитный банк» предлагает частным лицам новую программу автокредитования «50 на 50»
Московский кредитный банк в дополнении к действующей программе автокредитования частных лиц предлагает новую программу «50 на 50» для покупки автомобиля. Как сообщает пресс-служба банка, сумма кредита составляет от 4 тыс. до 100 тыс. долл., но не более 50 проц. от стоимости автомобиля. Срок кредита - до 1 года (с возможностью досрочного погашения через 3 месяца). Процентная ставка за пользование кредитом - 9,9 проц. годовых. Проценты начисляются на остаток по кредиту.
Для получения кредита заемщик должен застраховать автомобиль и обязательную гражданскую ответственность в «Ингосстрахе».
Банк не требует дополнительного залога, так как в качестве обеспечения кредита оформляется залог приобретаемого автомобиля и не предъявляет требований к водительскому стажу заемщика.
Процентная ставка является фиксированной и не меняется на протяжении всего срока кредитования. Погашение кредита осуществляется ежемесячно равными суммами.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.