Повышены рейтинги компании "Ренессанс Капитал"
Standard & Poor's повысило кредитные рейтинги "Ренессанс Капитал" до "ВВ-/В".
19 марта международное рейтинговое агентстсво Standard & Poor's повысило долгосрочный кредитный рейтинг контрагента "Ренессанс Капитал Холдингз Лтд." - с "В+" до "ВВ-". В то же время рейтинги компании были выведены из списка CreditWatch ("Рейтинг на пересмотре"), где они находились с позитивным прогнозом с 19 декабря 2006 года. Краткосрочный рейтинг "В" подтвержден. Прогноз по рейтингам - "Стабильный".
Как сообщается в материалах агентства, рейтинги повышены ввиду усиления бизнес-профиля и улучшения финансовых показателей "Ренессанс Капитала" под влиянием весьма благоприятной рыночной конъюнктуры, а также с учетом последовательной стратегии компании и совершенствования ее системы риск-менеджмента". Возможность дальнейшего повышения рейтингов будет зависеть от способности "Ренессанс Капитала" поддержать положительную динамику своей коммерческой деятельности, создать более эффективную систему риск-менеджмента и сохранить высокие показатели рентабельности.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.