Участники конференции «Торговые сети, поставщики, покупатели: на чьей стороне государство?», проведенной Finam.ru, отмечают, что торговые сети не имеют определяющего влияния на рост цен в России. Их доля на рынке невелика, а наценки ниже, чем в Европе. Основные проблемы российского рынка – в структурных дисбалансах и неорганизованности производителей. Эксперты считают некорректными утверждения о «засилье» торговых сетей на российском рынке.
«Доля крупных торговых предприятий на рынке розничной торговли все еще крайне невелика. Основная доля товарооборота приходится на средние и мелкие предприятия. Как известно, 10 крупнейших розничных фирм занимают всего около 15% рынка. Очевидное преобладание крупного сетевого ритейла актуально только для нескольких крупных городов страны», - обратил внимание аналитик УК «Финам Менеджмент» Максим Клягин.
Его поддержал начальник отдела корпоративного анализа банка «Петрокоммерц» Евгений Дорофеев: «Фактически кто-то один из сетевиков достигает долю 25% только в Санкт-Петербурге, а также в мелких населенных пунктах».
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.