БСН 22 09
Законопроекты
Читать 1 мин

За использование поддельных пластиковых введут уголовное наказание

Наказанием за такое деяние будет лишение свободы на срок от двух до шести лет и штраф в размере от 100 тыс. до 300 тыс. рублей.

Член комитета по финансовым рынкам Госдумы Анатолий Аксаков внес вчера законопроект о введении уголовной ответственности за использование поддельных платежных карт. Планируется, что наказанием за такое деяние будет лишение свободы на срок от двух до шести лет и штраф в размере от 100 тыс. до 300 тыс. рублей.

В настоящее время за использование поддельных банковских карт наказание не предусмотрено. Привлечь к ответственности можно лишь за их изготовление и сбыт. Тем временем, как показывает статистика, в России количество преступлений с картами растет с каждым годом. По мнению правоохранителей, принятие данного законопроекта послужит профилактической мерой в борьбе с «карточными» мошенниками, пишет РБК daily.

Как возможно бизнесу перейти из «желтой» зоны в «зеленую» в сервисе ЦБ РФ «Знай своего клиента» (ЗСК), практическое применение

В этом материале мы не будем рассказывать тривиальные вещи, которые можно найти в интернете из разряда как делать не надо, а расскажем про опыт нашей команды в части выполнения работ по реабилитации компаний с целью выхода из «желтой» в «зеленую» зону ЗСК, то есть, что можно сделать если вы уже оказались в этой «желтой» зоне.

1
27.9K
A
advokataww

Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.

Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки

Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о

И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?

На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.

Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.

Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка