Финансисты склонны считать безвозмездной передачей даже те операции, которые по своему экономическому смыслу таковыми не являются. Правы ли чиновники и можно ли оспорить их позицию? Ответы на эти вопросы - в нашей статье.
Бесплатное питание
Вот типичная ситуация, которая встречается в работе практически любой компании. Фирма предоставляет бесплатно чай, кофе, сахар и т. п. как сотрудникам фирмы, так и клиентам и представителям других компаний при проведении переговоров. Расходы по приобретению этих продуктов бухгалтерия при налогообложении прибыли не принимает.
По мнению Минфина России, в подобном случае происходит безвозмездная передача товаров. Поэтому со стоимости бесплатного чая, кофе, сахара и т. п., считают чиновники, нужно начислить НДС (см. письмо Минфина России от 29 июня 2007 г. № 03-07-11/212).
В Минфине уверены: бесплатные чай, кофе и сахар для сотрудников - это безвозмездная передача товаров, то есть НДС-облагаемая операция
На наш взгляд, такой подход неверен. Объясним, почему. Поскольку компания не учитывает стоимость чая, кофе, сахара и т. п. при расчете налога на прибыль, затраты на их приобретение можно рассматривать как расходы на собственные нужды, не связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг). Но ведь, скажут некоторые, передача товаров для собственных нужд тоже облагается НДС (подп. 2 п. 1 ст. 146 НК РФ). Да, облагается. Но при одновременном выполнении двух условий:
- стоимость переданных ценностей не учитывается при расчете налога на прибыль;
- товары передаются между структурными подразделениями компании.
Как раз второе условие в нашем случае и не выполняется: приобретенные товары структурным подразделениям фирмы не передаются. Следовательно, начислять НДС не нужно. Кстати, раньше такой точки зрения придерживался и Минфин России (см. письмо Минфина России от 16 июня 2005 г. № 03-04-11/132).
Однако, отказываясь в подобной ситуации от уплаты НДС, фирма рискует. Если в ходе проверки инспекция предъявит к ней претензии, то отстаивать свою позицию придется в суде.
В таких условиях окончательное решение – начислять НДС или нет – компания должна принять самостоятельно. Если же вы все-таки решите НДС начислить, используйте ту ставку, которая предусмотрена для данного вида товаров в соответствии со статьей 164 НК РФ. Кроме того, если продукты куплены у оптового поставщика, и имеется соответствующий счет-фактура, «входной» НДС можно будет принять к вычету.
На стоимость продуктов, переданных для питания сотрудников и клиентов, выпишите счет-фактуру. В нем укажите рыночную стоимость переданных продуктов или межценовую разницу(если безвозмездно передаются товары, «входной» НДС по которым не был принят к вычету, а был учтен в их балансовой стоимости), а также сумму НДС, рассчитанную к уплате в бюджет.
По общему правилу, счет-фактуру нужно выставить в течение пяти дней, считая со дня отгрузки товара (п. 3 ст. 168 НК РФ). Однако, если продукты отгружаются со склада постоянно, можно выписать счет-фактуру на всю сумму товаров, переданных в течение налогового периода (квартала). Такие разъяснения по вопросу выставления счетов-фактур по итогам месяца приводятся в письмах налогового и финансового ведомств (письма МНС России от 21 мая 2001 г. № ВГ-6-03/404 и Минфина России от 18 июля 2005 г. № 03-04-11/166).
Пример
ЗАО «Руэкон» предоставляет сотрудникам компании, а также клиентам и представителям других фирм бесплатный чай, кофе и сахар. Расходы по приобретению этих продуктов при налогообложении прибыли не учитываются. В I квартале 2008 года ЗАО «Руэкон» приобрело для этих целей у мелкооптового поставщика:
– 10 пачек чая «Бодрость» по цене 118 руб. за пачку (в том числе НДС – 18 руб.), всего на сумму 1180 руб. (в том числе НДС – 180 руб.);
– 10 банок кофе «Черная карта» по цене 236 руб. за банку (в том числе НДС – 36 руб.), всего на сумму 2360 руб. (в том числе НДС – 360 руб.);
– 10 пачек сахара «Рафинад» по цене 110 руб. за пачку (в том числе НДС – 10 руб.), всего на сумму 1100 руб. (в том числе НДС – 100 руб.).
Таким образом, общая стоимость приобретенных продуктов составила 4640 руб. (в том числе НДС – 640 руб.)
Бухгалтерия «Руэкона» отразила приобретение продуктов так:
ДЕБЕТ 10 субсчет «Продукты питания» КРЕДИТ 60
– 4000 руб. (4640 – 640) – оприходованы на склад продукты, предназначенные для бесплатной передачи сотрудникам компании, а также клиентам и представителям других фирм;
ДЕБЕТ 19 КРЕДИТ 60
– 640 руб. – отражена сумма «входного» НДС по продуктам питания (на основании счетов-фактур, выставленных продавцами);
ДЕБЕТ 68 субсчет «Расчеты по НДС» КРЕДИТ 19
– 640 руб. – «входной» НДС по продуктам, предназначенным для бесплатной передачи сотрудникам компании, а также клиентам, принят к вычету;
ДЕБЕТ 60 КРЕДИТ 51
– 4640 руб. – оплачены продукты.
В течение I квартала 2008 года все приобретенные продукты были розданы со склада сотрудникам компании, а также клиентам и представителям других фирм.
Кофе и чай облагаются НДС по ставке 18 процентов (п. 3 ст. 164 НК РФ), сахар – по ставке 10 процентов (подп. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ).
Поскольку продукты были куплены у оптового поставщика, не являющегося по отношению к ЗАО «Руэкон» взаимозависимым, цены приобретения продуктов считаются рыночными.
Бухгалтерия ЗАО «Руэкон», следуя указаниям Минфина России, начислила НДС со стоимости переданных продуктов. Общая сумма НДС к уплате в бюджет составила 640 руб., в том числе:
– по чаю и кофе – 540 руб. (3000 руб. Х 18%);
– по сахару – 100 руб. (1000 руб. Х 10%).
Бухгалтерия ЗАО «Руэкон» сделала такие проводки:
ДЕБЕТ 91 КРЕДИТ 10 субсчет «Продукты питания»
– 4000 руб. – передана безвозмездно партия продуктов сотрудникам компании, а также клиентам и представителям других фирм;
ДЕБЕТ 91 КРЕДИТ 68 субсчет «Расчеты по НДС»
– 640 руб. – начислен НДС к уплате в бюджет.
***************************конец примера**************
Отдельные виды скидок
Для многих компаний предоставление скидок покупателям – обычная практика.
Прощенные долги...(2 ур.)
Так, договором может быть предусмотрено: если покупатель выполнит определенные условия, например, превысит объем закупок продавец вправе уменьшить его задолженность. Это можно рассматривать как способ предоставления скидки без изменения цены товара.
Скажем сразу: такой вариант оформления скидки влечет для продавца серьезные фискальные риски.
По своей сути такая операция представляет собой ни что иное, как частичное списание долга покупателя. А налоговики по этому вопросу категоричны: списание (прощение) долга расценивается как безвозмездная передача части товаров. Следовательно, по мнению чиновников, сумма прощенного долга при налогообложении прибыли не учитывается (см., например, письмо Минфина России от 12 июля 2006 г. № 03-03-04/1/579).
Уменьшение общей задолженности покупателя, без изменения цены единицы товаров, чиновники трактуют как частичное прощение его долга
Позиция более чем сомнительная, ведь в случае со скидкой долг прощается не безвозмездно, а в обмен на определенные действия со стороны покупателя. Более того, мы считаем, что в данной ситуации продавец имеет полное право учесть сумму частично списанной задолженности в составе внереализационных расходов в соответствии с подпунктом 19.1 пункта 1 статьи 265 НК РФ. Однако, если вы решите действовать таким образом, вероятность спора с проверяющими достаточно велика.
Если вы готовы отстаивать такой подход (в том числе и в суде), позаботьтесь о том, чтобы подготовить дополнительные аргументы в свою защиту. Так, в договоре и акте о предоставлении скидки термин «прощение долга» использовать не нужно. Просто укажите, что при выполнении определенных условий задолженность покупателя уменьшается на сумму скидки. А к акту о представлении скидки целесообразно дополнительно приложить акт о списании задолженности покупателя и акт сверки взаиморасчетов.
...и подаренные вещи (2 ур.)
Еще один вариант скидки, который наверняка вызовет вопросы проверяющих, – подарок покупателю. Например, покупатель приобретает две вещи, а в подарок бесплатно получает третью. Имейте в виду: такой вариант скидки с точки зрения налогообложения для продавца также невыгоден. Если по документам речь идет о подарке, с его рыночной стоимости налоговики потребуют заплатить НДС, поскольку расценят это как безвозмездную передачу.
Однако выход есть. Чтобы передать подарок покупателю без налоговых последствий, компания может в учете объединить основной товар и подарок в один комплект и установить цену уже на новый товар. Суды поддерживают такой порядок учета подарков, поскольку их стоимость включена в цену реализуемых товаров и подтверждается процедурой формирования продажной цены этих товаров (см., например, постановления ФАС Московского округа от 4 августа 2005 г. № КА-А40/7346-05, от 19 августа 2003 г. № КА-А40/5796-03П). В этом случае платить НДС как с безвозмездной передачи не придется.
Безвозмездное пользование
Довольно часто возникает и такая проблема: нужно ли начислять НДС, если имущество компании передано другой фирме не безвозмездно, а в безвозмездное пользование (по договору ссуды)? Попробуем разобраться.
Объектом налогообложения НДС является передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе. Это определено в подпункте 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ. ВАС РФ определил право безвозмездного пользования вещью как имущественное право (см. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 98). Но его бесплатная передача реализацией в целях главы 21 НК РФ не считается. Тем не менее, в устных разъяснениях налоговики утверждают, что в целях применения главы 21 НК РФ передачу имущества в безвозмездное пользование можно признать бесплатной услугой (со всеми вытекающими НДС-последствиями).
К сожалению, арбитражные суды зачастую поддерживают точку зрения чиновников. В качестве примера можно привести постановления ФАС Московского округа от 28 июня 2005 г. № КА-А40/5501-05 и от 31 июля 2002 г. № КА-А40/4936-02, ФАС Северо-Западного округа от 20 февраля 2001 г. № А56-24227/00. Во всех трех постановлениях судьи считают, что начислять НДС на передачу имущества в безвозмездное пользование надо. Мало того, в первом и втором постановлениях арбитры применяют нормы статьи 40 НК РФ, признавая передачу вещи в безвозмездное пользование услугой. А рыночную цену они находят, исходя из стоимости аренды схожего имущества.
Вывод отсюда следующий. Если ссудодатель решил не начислять НДС при передаче имущества в безвозмездное пользование, то ему наверняка придется отстаивать свою точку зрения в суде. Возможно, судьи примут сторону налогоплательщика, если он сошлется на Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 98, которое трактует право пользования активом как имущественное право. А его безвозмездная передача реализацией не считается.
Однако обратите внимание на важный момент: если фирма докажет, что начислять НДС не надо, ей придется восстановить «входной» НДС по переданному имуществу, как того требует подпункт 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ. Поэтому прежде чем идти в суд, определите цену вопроса.
Начать дискуссию