Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Бизнес-психология
Читать 12 мин
Эксклюзив
Как вернуть голос команде: инструкция для руководителя

Как вернуть голос команде: инструкция для руководителя

Эта статья о том, как руководителю сократить время на принятие управленческих решений и повысить эффективность взаимодействия в команде за счет примирения слова печатного и звучащего.

1,4 тыс. просмотров96 открытий
Автор

1. Оставим рутину чатам: для креатива и важных решений — живые встречи

Я наблюдала это много раз. В разных офисах. В разных компаниях. И каждый раз — одна и та же картина.

Как думаете, зачем человеку рот? Конечно, рот нам помогает: есть, дышать и пить на работе кофе. Однако не все так просто. Возможно, Вы замечаете, что в офисе может находиться 15 человек. Вы будете слышать гул мониторов, щелчки мышей, шум вентиляции, но не услышите — ни единого слова. Слова стали чем-то неприличным. Основным пульсом офиса стал общий чат. Хоть пиши заново инструкцию по пользованию ртом.

А теперь представьте — в переписке коллега пишет:

«Слушай, тут правки от клиента, надо все переделать :(»

Час. Два. Сотрудник сидит, смотрит в экран, переваривает. Мысленно уже переделывает все заново. Прикидывает, как вписаться в сроки. Внутри — паника, потому что грустный смайлик — это же сигнал. Это тревога, это масштаб катастрофы.

Он уже готовится к ночной смене, прикидывает, что сказать начальнику. Уже смирился.

И вот он встречает этого коллегу лицом к лицу в коридоре офиса.

Коллега бодр, улыбается, настроение — хоть на вокзал с оркестром. Говорит:

— Слушай, тут правки, надо все переделать, но это вообще не проблема, мы быстро накидаем!

Сотрудник стоит, хлопает глазами, и думает: «То есть грустный смайлик был не про масштаб катастрофы, а про настроение в момент написания?». А потом до него доходит: да. Именно так. Все грустные эмодзи в чатах — это просто «я сегодня не выспался», а не «все пропало». А все бодрые и веселые — это просто «я выпил кофе». И никакой связи с реальностью.

И что теперь делать? Как понимать? Как доверять? Как работать?

Вот она, цена эмодзи. Цена отсутствия голоса. Мы перестали понимать друг друга не в сложных вопросах. Мы перестали понимать друг друга в простых. Потому что в чате нет интонации. Нет глаз. Нет живого лица. Есть только :( и :). И непонятно, плачет человек или просто чихнул.

И так каждый день. Руководитель написал в чат: «Жду отчет по клиентам». Нажал энтер и принялся ждать. Все же ясно и понятно.

«Ок» в чате живет своей жизнью и имеет множество оттенков. Может означать от согласия до дикого протеста, пропитанного ленью отстаивать свое мнение. Иногда «Ок» означает «непонятно, но переспрашивать не буду. В нашем чате переспрашивать не принято».

И это регулярно. Все понимают задачи по-своему и решают их как попало. Никто не виноват по той причине, что все правы. И так работают, потому что это привычно и очень экономит силы. Переспросить — это напрягаться, поэтому так проще. Тем более в общем чате можно со своим вопросом выглядеть по-дурацки. Поэтому «Ок» — это оберег от глупости и гарантия в офисное завтра.

Каждое «Ок» стало похоже на лотерейный билет. Каждая выполненная задача — розыгрыш лотереи. Не работа, а лотерея каждый день. Выигрыш — нужный результат с первого раза, проиграл — переделывай. Начальнику хочется закипеть, как кипит чайник. Но чайник, если его оставили на плите, закипеть может, а человек в чате — нет.

Хорошая новость в том, что постоянно кипеть необязательно. Проблему можно не просто смягчить, а убрать системно. Мое виденье решения — создание инструкции. Нет, не по обучению как пользоваться ртом, а по разделению функционала.

Инструкция

  • Разделение функционала голосового и печатного чата.

  • На каждую задачу — свои правила.

  • Чат для фактов.

  • Сюда отправляем даты, сроки, итоги. Прописываем задачу, присылаем подтверждение понимания.

  • Живые встречи для принятия решений и генерации смыслов.

  • На встречи приносим то, что можно понять по-разному. Обсуждаем важные вопросы, принимаем решения. Уточняем то, что непонятно. Лучше уточнить, чем переделывать.

  • Эмодзи — не информация.

  • Грустный смайлик может быть просто плохим настроением. Бодрый — хорошим кофе. Не гадай. Уточняй. В голос. Вживую.

  • Ок под запретом. Ок может означать все, что угодно. Часто Ок — маскировка согласия и понимания. Проговариваем словами: уточняем, выражаем несогласие.

  • Так достигается единое понимание на выполнение задач. Нам не нужно вновь оказываться в пещере и отказываться от удобств современного мира. Важно Печатное и Живое помирить.

Вывод: вы все еще молчите? Тогда мы идем к Вам! Оставим чат как регулятор. Итоги встреч, важные даты, сроки — печатаем буквами. А всякие обсуждения, решения, креативные встречи проводим в живом формате: чем чаще станем говорить голосом, тем лучше будем понимать друг друга. И жить станет легче и веселее.

2. Превратим молчание в золото: каждый голос важен

Я работаю с разными компаниями. Прихожу, смотрю, слушаю. И каждый раз вижу одно и то же. Поэтому сейчас я расскажу вам историю, которая может произойти в любой организации. Только не говорите, что точно не в вашей. Возможно, она уже произошла.

Что будет, если рыбы будут не в аквариуме, а на стульях в офисе? Будет ровно это.

Так бывает: работаешь-работаешь, а потом — бац! — и вырубает электричество. Гул мониторов, вентиляции, щелчков мыши — все смолкает. Сердцебиение чата становится реже и реже. Надежды на розетку не оправдались.

И сидят все на стульях, воздух ртом хватают, а сказать нечего. На работе ртом говорить не принято. Принято вечером дома орать на близких, или в магазине, или извергать невысказанность, где сработает курок ситуации. Но только не с коллегами. С коллегами принято писать в чат. Вот и сейчас руки тянутся к телефону, но пока он стал не лучше кирпича. Офис превратился в аквариум, в котором рыбы цепляются за воздух, а звука нет.

Но есть каждом аквариуме своя рыбка-говорунья. И в этом отделе она тоже была Анна Петровна. Она всегда лопотала. И когда свет был, и когда его не было. Лопотала без остановки. Про погоду, про кота, про новую доставку. Все к ней привыкли. Как к шуму вентиляции. Вроде и слышно, а вроде и нет.

И вот сидит она в темноте и продолжает лопотать. Одна. На весь отдел. Всех достала уже. Петров сидит, затылок чешет. Сидорова в потолок смотрит. Иванов вообще уши ладонями закрыл. А она все свое:

— А я вчера такой сериал смотрела... А вы знаете, что у нас в пятницу погода испортится? А я купила новые сапоги...

И никто не может ее остановить. Потому что все забыли, как говорить. Потому что привыкли писать. А написать в темноте нечем.

И тут нашлась вторая сотрудница. Не болтушка. А та, что умеет слушать. Она не громкая. Не заметная. Но в этой темноте вдруг сказала:

— Анна Петровна, а давайте вот о чем поговорим. Коллеги, какие предложения? Нас сроки поджимают.

Анна Петровна на минуту замолчала. И это была такая тишина, что все вздрогнули. А сотрудница продолжила:

— Петров, у тебя что готово? Что ты сделал?

Петров от неожиданности отвечает:

— А у меня все сделано. Электричество появится — можно взять на почте.

— Сидорова, а у тебя?

— Не могу приступить, потому что не понимаю, что делать с прогнозами. В какую таблицу их вписывать?

— Иванов, а ты что думаешь?

Иванов поднял голову. Удивился, что его спросили. И сказал:

— А давайте я покажу, когда свет появится. У меня пример есть.

И заговорили. Сначала робко, потом громче. Анна Петровна молчала. Впервые за полгода. И не потому что заткнули, а потому что появился другой голос. Который был важнее. Который всех собрал.

И аквариум стал превращаться в офис. Живой. Спорящий. Отстаивающий. Но точно неравнодушный. За полчаса обсудили то, что не могли обсудить в чате уже неделю. Голос, словно тайный шифр, открывает то, что до этого не открывалось.

Руководитель смотрит и понимает, как важно, когда каждый голос услышан. Когда есть такой человек, который делает каждый голос весомым. Когда можно утихомирить болтушку и разговорить молчунов.

И чтобы магия превращения не улетучилась, хорошо бы сделать памятку:

Памятка

О проведении встреч с фасилитатором.

  • На каждую встречу назначается фасилитатор. Он не руководит, не управляет, а направляет разговор в русло эффективности.

  • Фасилитатор уделяет внимание голосам слабым, не давая им быть задавленными голосами сильными. Спрашивает мнения всех, в том числе и тех, кто молчит. Не дает болтункам забирать все внимание.

  • Фасилитатор внимательно слушает всех участников. Он заботится о том, чтобы слабые голоса не заглушались сильными. Каждый имеет возможность высказаться. Пусть он спрашивает мнение каждого, даже тех, кто обычно молчит, и не позволяет болтливым сотрудникам забирать все внимание на себя.

  • Благодаря этому все почувствуют себя услышанными. Каждый может свободно говорить. Постепенно сотрудники начинают ощущать свою значимость. Они понимают, что вместе могут сделать больше, чем поодиночке. Возрастает командный дух. Потенциал всей группы раскрывается полностью.

Вывод: каждый голос становится важным. Никто не остается в стороне. В результате создается атмосфера доверия и взаимопонимания. Команда работает слаженно и эффективно.

Такой подход помогает каждому почувствовать свою ценность. Люди начинают активно участвовать в обсуждениях. Возрастает общая продуктивность и сплоченность коллектива.

3. Создадим пространство для самовыражения: барьеры в коммуникациях не нужны

Я думала, мы все наладили.

Чат — для цифрового следа. Для архива. Для итогов. Голос — для важных решений, генерации идей, живого общения. Все говорят. Все слышат друг друга. В среду — брейншторм, в пятницу — летучка. Красота. Порядок. Можно выдохнуть.

И тут случилась забастовка. Но не людей. Принтеров.

Стоят они у нас новенькие. Исправные. Дорогие. С экранами, с подсветкой. И вдруг — ни с того, ни с сего — начали печатать не то, что на них высылают. Прислали отчет — распечаталось меню соседнего ресторана. Прислали презентацию — получили объявление о продаже дивана. Прислали договор — вышла инструкция по уходу за кактусами.

И смотрят все на принтеры, словно на больного друга. Стоят вокруг, вздыхают, сочувствуют. А помочь никто не может.

И стоит один сотрудник. Иванов. Он уже сталкивался с таким на прошлой работе. И знает, что делать. Нужно обновить драйверы. Или перезагрузить сеть. Или что-то там еще.

Но он молчит.

Потому что у нас регламент. В чат пишем только итоги — а у него пока нет итогов, есть только догадка. Брейншторм — в среду, а сегодня вторник. Летучка — в пятницу, а про принтеры там не говорят.

И стоит Иванов, смотрит на принтер, и думает: «Сказать — нарушу правила. Не сказать — принтер будет печатать меню до конца недели».

И это и есть главная беда. Мы создали систему, чтобы помогать. А она стала клеткой. Мы придумали форматы, чтобы упрощать. А они усложнили. Мы хотели порядка — а получили паралич.

Я смотрела на это и думала: «Гибкость — это не слабость. Гибкость — это сила. И чуткость. Умение вовремя понять, что правила не работают. И сказать: «А давайте по-другому. Давайте сейчас. Прямо здесь. Пока принтер не напечатал весь городской архив».

И тогда мы поняли: нужны не только форматы. Нужно пространство. Место, где можно сказать. Канал, где слышат. Инструменты, которые работают не по расписанию, а по ситуации.

И появилось дополнение к регламенту. И не только оно.

Дополнение к регламенту

Установленные форматы — это не жесткие правила. Жизнь сложнее. И важно вовремя реагировать на ее вызовы. Важны коррективы.

Но правил мало. Нужны живые инструменты. Чтобы система дышала. Чтобы никто не стоял у принтера с мыслью: «Сказать — нарушу».

Мы ввели несколько способов обратной связи. Не вместо форматов, а вместе с ними. Чтобы у каждого был голос. В любое время. По любому вопросу.

1. Будка гласности

В углу офиса поставили небольшую кабинку. Без стен. Просто стул и табличка: «Будка гласности». Заходишь — и говоришь все, что накипело. О принтерах, о сроках, о начальнике, о чате, о себе. Вслух. Прилюдно. Без последствий. Потому что если сказал в будке — значит, высказался. И система услышала.

2. Рэп-баттл отделов

Каждый квартал — соревнование. Не по работе. По текстам. Два отдела пишут рэп друг на друга. Остро. Смешно. О проблемах. О недопонимании. О том, что мешает работать. Побеждает тот, кто точнее попал. Это не про музыку. Это про честность. Под рифму легче говорить правду.

3. Карта взаимодействия

Большой лист на стене. Как карта метро. На ней — все отделы. И линии между ними. Толстые — где общаются часто. Тонкие — где редко. Пунктирные — где проблемы. Каждый месяц карта обновляется. Каждый может подойти и нарисовать свою линию. Если с тобой не говорят — ты проведешь пунктир. И система увидит. И исправит.

4. Ящик для голосов

Прямо у входа — ящик. Не для бумаг. Для мыслей. Можно написать на листочке: «Принтер снова врет». Или: «Я не знаю, как спросить». Или: «Мне страшно говорить вслух». Анонимно. Без страха. Каждую пятницу ящик открывают. И вопросы решают. Не в чате. В жизни.

5. Пятничный разбор полетов

Каждую пятницу — 15 минут. Не про работу. Про то, что не работало на этой неделе. Кто что хотел сказать, но не сказал. Где правила мешали. Что надо изменить. Голос. Без обид. Без последствий. Просто чтобы не копилось.

Вывод: Иванов знает, что принтер надо перезагрузить, но стоит рядом и молчит. Потому что в прошлый раз, когда он что-то предложил, на него посмотрели как на человека, который говорит не к месту. С тех пор он не открывается. А потом однажды приходит на брейншторм. Или бросает записку в будку гласности. Или рисует линию на карте. Или выходит в рэп-баттле — про принтер. Когда у человека появляется место, откуда его слышно, он его занимает. Даже если это рэп-баттле про картридж. И звучит это не в 14:00 по графику, а в тот момент, когда молчать уже невозможно.

Мы все так стоим. У своего принтера — рабочего, домашнего, метафорического, какого угодно. Молчим про горелый кофе, про дурацкий процесс, про усталость. Кажется, ну что изменит один голос?

Меняет. Я это видела не раз, и не в книгах, а вживую: один говорит — за ним второй, потому что вдруг чувствует, что здесь не заклюют. Не ждите, пока принтеры взбунтуются, пока ваш лучший человек тихо уволится и оставит пустое кресло, которое вы не сразу заметите. Добавьте в систему щель для голоса, любого, даже странного, даже того, с которым хочется спорить. Система, где не слышат, — это клетка. А мы не клетки строим. Это не пафос, мне просто странно, что это вообще нужно кому-то объяснять.

4. Поддержим живую среду: начальник как катализатор общения

Я рассказываю не как начальница. Я та, которую зовут, когда все уже вроде бы сделали, а не работает. В этот раз позвали меня в отдел, где все было по правилам.

Офис как офис. Вентиляция гудит, мониторы гудят. Я смотрю — чат для итогов, живые встречи по средам, фасилитатор есть, обратная связь работает. Все как в регламенте. Я говорю: «Ну и в чем проблема? Вроде все наладили». А мне отвечают: «Все наладили, а не работает. Все равно молчат. Что-то не то».

Я пришла в среду. На неформальную встречу. Сидят люди в кружок. Без телефонов. Без ноутбуков. Фасилитатор — бодрый, опытный. Он спрашивает: «Кто что думает?» — отвечают. Спрашивает: «Кто хочет сказать?» — говорят. Все по правилам. Все как в регламенте. Но голоса — тихие. Осторожные. Словно на цыпочках. Как будто боятся. Как будто все еще ждут разрешения.

Смотрю на начальника. Он сидит в стороне. Тоже без телефона. Тоже без ноутбука. Участвует. И молчит. Он не запрещает. Он не мешает. Он просто молчит. И в этом молчании — тишина громче любых слов. Он как камертон. И он настроен на молчание.

А потом я заметила. На столе у начальника лежала тряпочка. Одна. Красная. С надписью «Тишина — сила». И я вспомнила: он же их раздавал когда-то. Всем. Чтобы молчали. Теперь все тряпочки выбросили. Ввели новые правила. Назначили фасилитатора. Наладили обратную связь. А свою — оставил. И носит с собой. Как амулет. Как разрешение молчать. Как оправдание.

И я поняла. Все остальное — правила, регламенты, фасилитаторы — это просто слова. А он молчит. И все видят: начальник молчит — значит, можно. Начальник молчит — значит, так надо. Начальник молчит — значит, регламент не про голос. Регламент про тишину.

Я подошла к нему после встречи. Говорю:

— Все наладили. А не работает. Вы знаете, почему?

Он смотрит на меня. В его руках тряпочка. Он мнет ее, вертит, перебирает пальцами.

— Потому что вы молчите. Они смотрят на вас. Вы им показали: тряпочка — это норма. Даже после того как все ее выбросили, вы оставили свою. Как разрешение. Как знак. Вы говорите им: «Правила есть, но я все равно молчу. И вы молчите». Это как сказать утопающему: «Плыви», — а самому стоять на берегу. Только у вас не берег. Тряпочка.

Он смотрит на нее. Долго. Потом тихо, почти про себя:

— Я привык. Без нее как-то голо. Без нее я не знаю, как быть.

— Привычка — это когда удобно. А голос — это когда страшно. Но без него все остальное — просто бумага. Если не заговорите вы — не заговорит никто. Даже с фасилитатором. Даже с обратной связью. Даже со всеми регламентами.

Он положил тряпочку на стол. Я ушла. Через неделю звонок. Голос его сотрудницы: «Заработало. Он выбросил тряпочку. И мы все заговорили. Теперь по-настоящему».

Так что, граждане, я вам скажу. Сколько правил ни пиши — все бесполезно, если главный молчит. Отправлять (энтер, сообщение) — не значит управлять. Начальник — он как камертон. Если он молчит — вся оркестровка фальшивит. Если он зазвучит — оркестр подхватит. И тогда скрип уходит. И остается только звук. Живой. Настоящий. Человеческий. И тряпочки можно выбросить.

Вывод: печатное и звучащее слово разделили, человека для живых встреч назначили, сверяемся во время. Но без начальника это все не получится. Ведь начальник он делу ход дает. Если будет видеть в сотрудниках лишь скрипящих винтиков, то и отдел будет скрипеть по-прежнему. Начальник-начало живого интереса к каждому, умение видеть в каждом сотруднике человека. Эффект напрямую зависит от «начала». Люди сами начинают разговаривать сначала друг с другом, потом с руководством.

Финальный вывод к статье

Я рекомендую не ждать, пока сломается клавиатура. Не ждать, пока погаснет свет. Не ждать, пока уйдет Петров, а за ним Сидорова и Иванов. Не ждать, пока очередной :( в чате перевернет твой день с ног на голову.

Я рекомендую просто попробовать. Начать с малого. С одной встречи без чата. С одного вопроса вслух. С одного «я не согласен», произнесенного в лицо. С одного «что значит этот смайлик?» — сказанного голосом.

Это страшно только в первый раз. Потому что мы отвыкли. Потому что мы разучились. Потому что мы забыли, как звучит собственный голос в компании других голосов.

Но это возвращается. Быстро. Как мышца, которая была в гипсе. Сначала больно, потом легко, потом — естественно.

И тогда в офисе появляется то, чего так не хватало. Не просто слова. А голоса. Живые. Разные. Настоящие. Которые слышат. И которые слышно.

Я видела, как это работает. И я рекомендую Вам попробовать. Потому что бизнес строится не на «ок» и не на :(. Бизнес строится на голосах, которые договорились.

Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка