Пристав нарушил законодательство при удержании исполнительского сбора

Суд пришел к выводу о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя по удержанию с должника исполнительского сбора, так как он был зачислен на депозитный счет службы судебных приставов в первоочередном порядке до полного погашения задолженности в пользу взыскателей.

Суд пришел к выводу о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя по удержанию с должника исполнительского сбора, так как он был зачислен на депозитный счет службы судебных приставов в первоочередном порядке до полного погашения задолженности в пользу взыскателей. (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05/08/2008 № Ф04-3980/2008(7445-А27-12))

Михаил Хабинский

Вчера в 15:03Семейное право (СК РФ)

Раздел имущества на 27 млн: почему устные договоренности ничего не стоят

Кадастровая стоимость — свыше 27 млн, запись в реестре — на одном супруге, договоренности — на словах. Казалось бы, позиция неуязвима. Но суд напомнил: титул — это еще не все. Разбираем кейс, где презумпция общности перевесила формальную регистрацию, и показываем, какие ошибки в стратегии допускают обе стороны спора.