Налоговая задолженность пермских предприятий составляет 12 млрд.рублей
В материалах УФНС Пермского края констатировано, что задолженность предприятий Пермского края во все уровни бюджетов по налоговым платежам, налоговым санкциям и пени на 1 августа 2009 года составила 11 834,4 млн. руб.
В материалах заседания ситуационного центра УФНС Пермского края по состоянию дел с задолженностью по налоговым платежам констатировано, что задолженность предприятий Пермского края во все уровни бюджетов по налоговым платежам, налоговым санкциям и пени на 1 августа 2009 года составила 11 834,4 млн. руб., увеличившись за январь - июль 2009 года на 2 846,1 млн. руб. (или на 31,7%), передает ведомственная пресс-служба .
По состоянию на 1 августа 2009 года сумма недоимки по налоговым платежам во все уровни бюджетов по краю составила 4004,5 млн. рублей. За январь - июль 2009 года произошло увеличение недоимки по налоговым платежам в целом по краю в 2,2 раза или на 2194,9 млн. рублей.
Руководитель Управления оценил состояние дел и рассматриваемое направление деятельности налоговых органов края, как наиболее критичное. В этой связи на заседании определены дополнительные меры по повышению платежной дисциплины организаций и снижению недоимки.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.