Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Консультант + мобилка
Зарплата
Читать 1 мин

Роструд одобряет усиление ответственности собственников за долги по зарплате

Сегодня Руководитель Федеральной службы по труду и занятости РФ Юрий Герций, выступая на брифинге, высказался в поддержку предложения Юрия Чайки о необходимости привлечения к ответственности за невыплату зарплаты работникам собственника предприятия.

Как Клерк.Ру уже сообщал Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка на совещании в Барнауле, касающемся соблюдения трудового законодательства в Сибири заявил, что органы прокуратуры будут привлекать к ответственности не только руководителей предприятий, имеющих задолженность по заработной плате, но и их собственников.

В связи с этим сегодня Руководитель Федеральной службы по труду и занятости РФ Юрий Герций, выступая на брифинге, высказался в поддержку предложения Юрия Чайки о необходимости привлечения к ответственности за невыплату зарплаты работникам собственника предприятия, передает ПРАЙМ-ТАСС.

Как отметил Юрий Герций: «Это своевременное направление. Собственник должен участвовать в своем предприятии не только с точки зрения получения прибыли, а с точки зрения внимания к коллективу».

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

2.3K
Комментарии
1
  • Y
    И при этом Президент жалуется на правовой нигилизм населения?
    Кто эти люди: Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка и Руководитель Федеральной службы по труду и занятости РФ Юрий Герций? Они что, высказывают свое частное мнение: Или, являясь государственными чиновниками, озвучивают позицию государства? На каком действующем Законе РФ основана эта позиция? Ко всем ли собственникам это относится? Не является ли высказанная таким образом позиция публичным запугиванием неопределенного числа лиц, объединенных в социальную группу "собственники бизнесов"? Не являются ли, таким образом, эти высказывания экстемистскими?
ГлавнаяПодписка