ФНС утвердила электронные форматы документов, используемых для регистрации
ФНС РФ представила приказ № ММВ-7-6/187@ от 15.04.2010 об утверждении форматов, используемых при регистрации участников электронного документооборота для представления налоговых деклараций (расчетов) и иных документов в электронном виде.
ФНС РФ представила приказ № ММВ-7-6/187@ от 15.04.2010 об утверждении форматов, используемых при регистрации участников электронного документооборота для представления налоговых деклараций (расчетов) и иных документов в электронном виде и информирования налогоплательщиков по телекоммуникационным каналам связи
Документ утвержден в целях унификации процесса информационного взаимодействия налогоплательщиков и налоговых органов при представлении налоговых деклараций (расчетов) и бухгалтерской отчетности и обмене электронными документами с ЭЦП по ТКС.
Так, в частности, приказом утверждаются:
- формат представления сведений заявления на регистрацию Доверенного УЦ в электронном виде (версия 5.01);
- формат представления сведений заявления на изготовление и регистрацию сертификата ключа подписи Оператора ИРУЦ в электронном виде (версия 5.01);
- формат представления сведений заявления на регистрацию Спецоператора в электронном виде (версия 5.01);
- формат представления сведений заявления на изготовление и регистрацию сертификата ключа подписи Спецоператора в электронном виде (версия 5.01);
- формат представления сведений заявления на выдачу и регистрацию сертификата ключа подписи в электронном виде (версия 5.01);
- формат представления сведений заявления на выдачу и регистрацию сертификата ключа подписи для уполномоченного представителя налогоплательщика в электронном виде (версия 5.01);
- формат представления сведений заявления на регистрацию уполномоченных представителей налогоплательщиков в системе информационного обслуживания налогоплательщиков (ИОН-online) в электронном виде (версия 5.01).


Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.