Ежемесячная надбавка к студенческой стипендии облагается НДФЛ
Минфин РФ в своем письме приводит разъяснения по вопросу обложения НДФЛ ежемесячной надбавки к стипендии, выплачиваемой по решению ректора студентам и аспирантам, обучающимся за счет средств государственного бюджета.
Минфин РФ в своем письме № 03-04-06/3-165 от 09.06.2012 приводит разъяснения по вопросу обложения НДФЛ ежемесячной надбавки к стипендии, выплачиваемой по решению ректора студентам и аспирантам, обучающимся за счет средств государственного бюджета по очной форме обучения, с целью материальной поддержки.
Ведомство отмечает, что оснований для освобождения от обложения НДФЛ ежемесячной надбавки к стипендии, выплачиваемой студентам и аспирантам, обучающимся за счет средств государственного бюджета по очной форме обучения, в статье 217 НК РФ не содержится.
В связи с этим указанные суммы подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общем порядке.
Ссылки по теме:
- Стипендия, выплачиваемая обучающемуся работнику, не облагается страховыми взносами – Клерк.Ру, 26.12.11
- Ординаторам и интернам гарантировали право на получение стипендий – Клерк.Ру, 10.10.11
- Стипендия, выплачиваемая обучающемуся сотруднику, уменьшает налог на прибыль – Клерк.Ру, 27.06.11
Сайты по теме:
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.