Многие жалуются что не получают субсидии, хотя по факту пострадавшие, кто-то жалуются на разные странные требования. А кто-то пугается ставки 0% для пострадавших, хотя сами себя пострадавшими не считают. Бывает и такое.
Спрашивают в «Красном уголке бухгалтера».
«Налоговая вот уже 10 дней не принимает полугодовой Расчёт по страховым взносам. Вместо этого сегодня прислали Требование, со ссылкой на 172-ФЗ от 08.06.2020 о применении пониженных тарифов. А если я не хочу 0%? Мы все это время работали, причём даже в усиленном режиме. Естественно все начисляли и выплачивали. Я им, конечно, попытаюсь дозвониться, но хочется узнать, как бы вы сделали? Исправляли бы отчёт на 0%?».
Такое иногда встречается. Боятся, что они льготой-то воспользуюся, а их потом проверками достанут, достойны ли они этой льготы. Причем, по ОКВЭДу компания входит сама в пострадавшую отрасль, но по факту помогали сами пострадавшим. Потому что являются благотворительной организацией.
Мнения комментаторов разделились на «дают — бери» и «не достанут ли потом с проверками».
Вот, к примеру:
«Применять льготу в связи с пандемией ваше право, но смысл? Воспользуйтесь тем, что Вам предоставляет государство».
На что автор поста резонно замечает:
«Лишь бы оно потом не спросило, а с какого вы воспользовались, если сами помогали».
Правда, отнесение к пострадавшим строится все-таки по формальному признаку, а именно, по основному ОКВЭД.
Еще одно мнение:
«Нам никаких писем не присылали. По основному ОКВЭДу мы пострадавшие. Субсидии и кредит получили. Не понимаю, зачем платить, если можно не платить. У нас тоже сейчас выручка больше, чем в марте, но это ко взносам не имеет отношения. Сдадите на ноль — и время и деньги сбережете».
Или вот:
«Нам пришло просто информационное письмо о том, что имеем право применить ставку 0%. Не требование».
Может, и автору поста пришло информационное письмо?
Кто-то тоже в недоумении:
«Интересно, а что думает Ваше руководство, неужели учредители хотят больше налогов заплатить? Не думаю...».
Еще поделиилсь вот таким мнением:
«Есть четкие условия для нулевых ставок. В реестре МСП есть? Основной код ОКВЭД подходит? В чем проблема тогда? Никто не будет копаться в вашей деятельности, это никому не надо. Своими отказами от законных тарифов ваши предприниматели как раз внимание привлекают к себе. Попробуйте донести это до них».
Почему бы не воспользоваться льготой, раз ее дают? А налоговики могут требовать — ну им тоже потом отчитываться, почему у них пострадавшие по полной взносы платят. Еще жаловаться начнут.
А кто-то встает на сторону автора:
«Я не понимаю, почему на автора поста накинулись? Она права в своих сомнениях: в налоговой процентов 60-70 персонала — не самые грамотные. Письма, требования иногда рассылается автоматически „по фильтру“. Я пару таких требований получила „живых“, что это до сих пор анекдот — вплоть до того, что не с того года цифры взяли из баланса. И она как раз понимает возможные последствия и поэтому переживает. А профессионализм тех, кто, не разобравшись, советуют тупо слушаться налоговиков и „экономить“ на взносах, у меня точно вызывает сомнение. Конечно надо ехать в ИФНС и разбираться».
Слушаться, правда, больше советуют не налоговиков. А закон почитать. Это, пожалуй, полезнее будет.
Комментарии
21Интересно, как 0%-взносы повлияют на пенсию сотрудников
Никак. Потому что баллы для пенсии считают от дохода, который облагается взносами, а не от суммы перечисленных взносов. Доход будет указан в РСВ
Вы это всерьез?
Абсолютно. По вашему все работники льготников по взносам получают меньше баллов, потому что их работодатели не платят столько же, сколько остальные? ;)
читаем нормативку и потом делаем выводы
18. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год начиная с 1 января 2015 года с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах по формуле:
ИПКi = (СВгод,i / НСВгод,i) x 10,
где ИПКi - индивидуальный пенсионный коэффициент, определяемый за каждый календарный год начиная с 1 января 2015 года с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании;
СВгод,i - сумма страховых взносов на страховую пенсию по старости в размере, рассчитываемом исходя из индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии по старости, начисленных и уплаченных (для лиц, указанных в частях 3 и 7 статьи 13 настоящего Федерального закона, уплаченных) за соответствующий календарный год за застрахованное лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании;
НСВгод,i - нормативный размер страховых взносов на страховую пенсию по старости, рассчитываемый как произведение максимального тарифа отчислений на страховую пенсию по старости в размере, эквивалентном индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии по старости, и предельной величины базы для начисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за соответствующий календарный год.
Так вот и читайте внимательно:
Индивидуальная часть тарифа 16%. Статья 22 закона 167-ФЗ. Т.е. берется доход работника и умножается на 16%. Такие правила с 2015 года, уже давно это проверено опытным путем.
Это специально сделано, чтобы работники не пострадали. Льгота дается за счет государства, оно её и компенсирует.
у IT взносы 8 %, какие 16% и куда их вставлять%
Вам никуда ничего вставлять не надо. Баллы считает ПФР. Берет начисленный доход из отчета работодателя и умножает на 16%. Поскольку индивидуальная часть тарифа страховых взносов установлена именно такая.
10 и 16 п.п. тарифа действуют еще с 2010 года. Ст. 6 27-ФЗ.
Вопрос риторический :)
https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/23616173-ekspert-snizhenie-sotsvznosov-dlya-malogo-biznesa-privedet-k-snizheniyu-pensiy-dlya-ego-rabotnikov.html
https://svpressa.ru/economy/article/256881/