Новый шедевр от налоговиков: просят вне рамок подтвердить право на льготу по НДС
Очередное требование от налоговиков. Уже даже не странное. Скорее, удивительное. Теперь вне рамок просят подтвердить право на льготы по НДС и не только.
Очередное требование от налоговиков. Уже даже не странное. Скорее, удивительное. Теперь вне рамок просят подтвердить право на льготы по НДС и не только.
Поделились в «Красном уголке бухгалтера».
«Давно не видел тут шедевральных требований от ИФНС. Восстанавливаю эту вселенскую несправедливость. Льготы = конкретные сделки. Как вам такое, товарищи бухгалтеры?».
Вот само требование:
Еще резанула формулировка «в связи с вне рамок налоговых проверок». И, кстати, тут они не требуют, а просят.
А вот что пишут в комментариях:
«Ой, и что на вот это вот отвечать?».
Автор поста отвечает:
«Не вижу конкретную сделку, уважаемый налоговый орган. И просить уточнить, что они имели в виду».
Кто-то интересуется:
«Когда же закончится маразм ИФНС?».
На это ответили:
«Пока будут бухгалтеры, которые на такую хрень будут вестись и документы отсылать».
Вот еще поделились:
«По НДС мне такие приходят каждый квартал. Я копирую один и тот же ответ со ссылкой на решение ВС и все на этом до следующего требования».
И:
«Тоже так делаем по необлагаемому обороту уже года 4».
Подытожим фразой одного из коментаторов: «то ли еще будет».
- Деятельность компании Meta Platforms Inc. (Facebook и Instagram) на территории РФ запрещена
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.