Компании доначислили НДС в размере 5 399 943 рублей, плюс пени. Причиной налоговики указали тот факт, что в первичных документах вместо подписи было факсимиле.
Дело №А26-2242/2020, постановление кассации можно скачать во вложении.
Налогоплательщик в трех инстанциях попытался оспорить решение налогового органа, однако суды к нему не прислушались.
«Податель кассационной жалобы полагает необоснованным отказ налогового органа в применении вычетов при исчислении НДС по причине оформления контрагентом первичных бухгалтерских документов с использованием факсимиле, при том, что реальность хозяйственных взаимоотношений между Обществом и контрагентом Инспекцией не оспаривается».
Суды сослались на законодательство, указав, что в НК и в законе о бухучете нет возможности ставить на «первичку» факсимиле.
«Суды исходили из того, что положениями статьи 169 НК и Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ „О бухгалтерском учете“ не предусмотрено возможности факсимильного воспроизведения подписи уполномоченного лица при оформлении счета-фактуры; документы бухгалтерского учета должны содержать личные подписи уполномоченных лиц».
Кассация еще указала постановление ВАС 10-летней давности:
«Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2011 No4134/11 по делу NoА33-20240/2009».
Истец попытался представить в суд «вторые экземпляры» первичных документов. Но суд их не принял.
«Представленные Обществом в суд вновь оформленные счета-фактуры („вторые экземпляры счетов-фактур“) по взаимоотношениям с названным контрагентом суды не приняли, указав, что они не отвечают требованиям пункта 6 статьи 169 НК РФ, поскольку подписаны от имени руководителя ООО „Проф Комплект“ Моисеевского Д.А. после даты окончания выездной налоговой проверки и получения Обществом оспариваемого решения Инспекции, а также после внесения записи в единый государственный реестр юридических о прекращении деятельности ООО „Проф Комплект“ в связи с ликвидацией».
В итоге, суд в кассационной жалобе отказал, оставив в силе решение налоговиков о доначислении.
Центр обучения «Клерка» приглашает на бесплатный вебинар «Топ безопасных и опасных налоговых схем». 22 апреля, начало в 11:00 по Мск.
Комментарии
6Кривобокая ситуация. Двойное налогообложение поддерживаемое судами? Если так и не получится откатить эту историю по кассации, то ООО останется только одно. Уплатить((( А в следующем налоговом периоде поставить к учету свежеподписанные УПД. И возместить из бюджета эту сумму. Но на штрафы и пени потратятся все равно. Но это в случае если исковая давность не прошла или контрагент не подтвердил эту историю в своей книге продаж.
А так, недооформленные документы и наше авось, сплошь и рядом. Планомерно загоняют в ЭДО. Для большей прозрачности и контроля
Ладно бы в ЭДО загоняли, так еще спец форматы электронных счетов-фактур придумывают, пдф их видите ли не устраивает, по нему вынюхивать труднее. Потом будут не принимать к вычету НДС, потому что формат счета-фактуры видите ли не тот электронный, а другой электронный.
И ничего, что другие страны вообще без счетов-фактур живут как-то, и факсимиле принимается.
МОЖНО ПРОЩЕ - дооформить = таки подписать эти документы вживую в процессе проверки или после акта до решения ФНС, предоставив вместе с возражениями. Закон это позволяет.
Петербургская сбытовая компания только с факсимиле и выдает доки.
И что теперь всем предпринимателям Питера грозит отмена НДС??? УПС!!!
А меня в данном контексте умиляет издательство "Актион" и все иже с ними. Позиционируют себя как издательство для бухгалтеров, финансистов. Т.е., вроде как, должны быть в курсе ситуации. И всегда , ВСЕГДА выдают счета-фактуры (теперь УПД) с факсимильками. Если обращаешься к ним с просьбой исправить и предоставить с личными подписями - вроде как не отказываются, но оригиналы не предоставляют. Или предоставляют на один документ из нескольких, а остальные снова просить надо.