❗ Скоро стартует АУСН без отчетов и взносов. Узнайте, какие банки будут обслуживать автоматических упрощенцев
Новый спецрежим АУСН заработает с 1 июля в четырех регионах. Пока только для нового бизнеса, который откроет счет в банке из перечня. Перечня пока нет, но скоро будет.
Перейти на АУСН с 01.07.2022 можно бизнесу в Москве, Московской и Калужской областях, Татарстане в течение месяца после регистрации фирмы или открытия ИП.
Для действующего бизнеса из этих регионов переход возможен с 01.01.2023.
ФНС запустила специальную промостраницу, которая поможет разобраться в нюансах применения этого режима.
Основные условия для применения АУСН:
- численность до 5 человек;
- доходы до 60 млн рублей;
- ОС до 150 млн рублей;
- расчетный счет в уполномоченном банке;
- зарплата безналом.
Ставки по АУСН:
- 8% – на объекте «доходы»;
- 20% – на объекте «доходы минус расходы»;
- 3% – минимальный налог (на объекте «доходы минус расходы»).
В сервисе ФНС перечислены преимущества АУСН, среди которых:
- нет отчетов (по налогу на прибыль, НДС, УСН, 6-НДФЛ, РСВ, 4-ФСС, СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ);
- нет книги доходов.
При АУСН не будет страховых взносов, но на пенсии работников и ИП это не отразится.
Пока список уполномоченных банков пуст.
Но ФНС заявляет, что претенденты уже есть. Это:
- Сбербанк;
- ВТБ;
- Промсвязьбанк;
- Модульбанк;
- Альфа-Банк;
- АК БАРС;
- Тинькофф Банк.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.