Такое разъяснение дает Минфин в письме от 15.06.2022 № 03-15-05/57019.
Даже если директор — единственный учредитель, выплаты в его пользу облагаются взносами.
Дело в том, что застрахованными признаются лица, работающие по трудовому договору, в том числе и руководители компаний, являющиеся единственными учредителями.
Отметим, что это разъяснение Минфина входит в некоторый диссонанс с письмом Минтруда, по которому директор-единственный учредитель — вообще не работник, трудовой договор с ним не допустим.
Права на зарплату, по мнению Минтруда, у него нет.
А по мнению Минфина зарплату директора надо облагать страховыми взносами, как выплаты по трудовому договору.
Возникли вопросы? Воспользуйтесь безлимитными консультациями.
Все подробности по ссылке.
Комментарии
40а нельзя как-то организовать встречу работников этих двух "фирм" ?
ну, что бы они всё-таки договорились между собой, ну хоть о чём-нибудь.
неа, иначе будет скучно жить)))
А лучше бы поубивали друг друга
Причем не выпускать из закрытого некондиционируемого помещения, пока не договорятся!
Точно, причем не поить, не кормить, в туалет не выпускать! Так быстрее договорятся!
нужно ещё ФНС пригласить, что бы полноценная тусовка получилась)
Тогда уж и ФСРАР с Минздравом.
и Роскомнадзор - чтобы следил на этой тусовке за использованием ненормативной лексики))
Деньги ведь минфин собирает
Жаль что перестали преподавать логику в школе. Но математику же не перестали преподавать, про объединение и пересечение множеств. Фраза: "застрахованными признаются лица, работающие по трудовому договору, в том числе и руководители компаний" подразумевает, что застрахованы все, кто имеет трудовые договора (даже если они директоры). И из этого вытекает, что сотрудники без договоров не застрахованы (даже если они директоры).
когда дело касается денег, о логике забывают
Минфин пишет, что единственный учредитель-директор застрахован.
По мнению же Минтруда этого не может быть никак, потому что трудовые отношения запрещены. У такого человека не может быть зарплаты, которую Минфин хочет обложить взносами.
Если ориентироваться на мнение Минтруда, то мнение Минфина - противозаконно, так как допускает трудовые отношения у дира-учредителя.
Если ориентироваться на мнение Минфина, то мнение Минтруда - полный бред, так как трудовой договор с диром-учредителем - это нормально.
преподавать-то преподают...
вот только кто туда ходит из тех кто работает во всех этих ... Мин-чегото, Рос-кудато
В тексте закона речь не обо всех руководителях. "работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями)".
Т.е. специально выделена эта категория руководителей. Т.е. писатели этой формулировки о проблеме были в курсе.
Так ему же ЗП начислять нельзя по мнению минтруда! Откуда база для страховых возьмется?!
платите без базы! платить-то можно ))))))
Да точно! По принципу ИП "взносы за себя". Как я сразу не додумалась! Видимо, отчетный период и начинающаяся жара дают о себе знать.
Не подсказывайте! Атож введут )