Предприниматель кочевал по стране из-за пониженной ставки налога, но суд экономию не одобрил и досчитал налоги
Предприниматель из Республики Марий Эл сначала переехал в Крым, где УСН 4%, потом в Удмуртию, где этот налог еще ниже (1%). Фиктивную смену регистраций прервали налоговики из Крыма.
Они выяснили, что все это время предприниматель фактически проживал в Йошкар-Оле, где и вел арендный бизнес.
При этом в Крыму бизнесмен своего имущества не имел. Арендодатель по основному месту регистрации также точно не мог сообщить о продолжительности и периодичности нахождения предпринимателя.
В итоге налоговый туризм обернулся коммерсанту штрафом в 1,52 млн руб. из-за того, что он необоснованно применял ставку налога в размере 4%, тогда как должен платить 6%.
Бизнесмен подал кассационную жалобу в арбитражный суд, которую и проиграл.
Суд заявил, что доминирующим при принятии предпринимателем решения о смене места жительства был именно налоговый мотив, а сам предприниматель неизменно ведет свой бизнес исключительно на территории Республики Марий Эл.
Постановление АС ЦО от 24.05.22 по делу А83-14979/21.
"Арендодатель по основному месту регистрации" не попал бы под ст. 137 УК ?
Неприятно, но справедливо. Нельзя просто прыгать по регионам ради низкого налога — нужно работать честно.
Уплата УСН не привязана же к месту получения дохода от деятельности?! Деятельность можно вести в любом регионе страны, но отчитываться и оплачивать налог придется по месту регистрации. Нельзя, да, по аналогии с возможностью определения режима налогооблажения выбрать и регион?