⚡ Уголовное дело за уклонение от налогов СК возбудил против еще одной блогерки Александры Митрошиной
Следствие считает, что с октября 2020 года по май 2022 года от продажи курсов она получила доход, которые превысил лимит по УСН.
СК Москвы обвинил еще одного блогера-миллионника в неуплате налогов. Это Саша Митрошина.
Следствие полагает, что доходы от бизнеса не позволяли ей оставаться на упрощенке, но Митрошина не перешла на общую систему, а использовала контролируемые и аффилированные ею ИП для перевода средств.
По предварительным данным, налоговая недоимка составила 120 млн рублей.
Уголовное дело завели по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с физического лица).
По месту регистрации Митрошиной и причастных к делу лиц прошли обыски.
Напомним, что 7 марта СК Москвы возбудил уголовное дело в отношении блогерки Лерчек, которая так же была обязана перейти на общую систему после превышения лимита доходов, но использовала схему дробления. Помимо неуплаты налогов СКР инкриминирует ей и ее мужу легализацию преступных доходов.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.