Покупатель подал в суд на Ozon из-за пачки чая за 89 рублей
Пользователь маркетплейса Ozon подал в суд иск на компанию «Интернет Решения» (юрлицо Ozon) из-за отказа доставить упаковку зеленого чая стоимостью 89 рублей. Об этом пишет «РБК».
В феврале 2022 года покупатель оплатил товар и его доставку, но на следующий день Ozon без объяснения причин вернул деньги и отказался доставлять заказ. Это стало поводом для искового заявления.
Истец требовал не только доставить товар, но и взыскать с площадки 10 тыс. рублей компенсации за нарушение прав потребителя, еще 10 тыс. рублей за одностороннее расторжение договора купли-продажи и 25 тыс. рублей за возмещение морального вреда.
Маркетплейс в суде заявил, что не смог выполнить заказ из-за того, что чая не было в наличии. Суд города Иваново принял сторону покупателя и признал недействительным пункт оферты, который позволяет аннулировать заказ по причине отсутствия товара.
Нужно понимать, что маркетплейсы далеко не всегда своевременно и эффективно могут отслеживать наличие у них товаров и обновлять информацию об этом в приложениях и на сайте. Следовательно, обязанность поставлять оплаченный товар в любом случае ставит их не в совсем удобное положение, — сказал консультант юридической компании ЭБР Игорь Чувствинов.
Первая инстанция оценила моральный вред, штраф компании и оплату почтовых расходов в 821 рубль. Эту сумму взыскали с маркетплейса.
Однако истец обратился в Верховный суд, который назначил новое рассмотрение дела в областном суде.
В итоге стороны заключили мировое соглашение. Маркетплейс обязался выплатить клиенту 5 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда.
«Бухгалтерия маркетплейсов 2025-2026»
Займите самую востребованную нишу и зарабатывайте на ведении селлеров, которые торгуют через
Wildberries, Ozon, Яндекс и др.
Сейчас вы сможете приобрести курс со скидкой 66%, всего за 21 900₽ 7 500₽


Комментарии
122Бред! Нет товара, ну нету! Как доставить то, чего нет?
Пусть допиливают своё ПО.
А про конкретный случай - ИМХО, суд первой инстанции принял разумное решение. И хотя прямо в статье не сказано, но оно, похоже, устояло в апелляции и кассации. А по какой причине ВС всё забраковал, мы не знаем.
Нет пачки чая за 89 р. - вернули деньги.
Дальше зачем мозги е.бать?
Ну если вы его поддерживаете - без комментариев. Таких ********* много на свете. Удачи.