ИП на УСН «доходы» может не платить фиксированные взносы в марте
Чтобы уменьшить свой аванс по УСН за 1 квартал 2024 года, оплачивать фиксированные взносы до 31 марта не обязательно. Срок уплаты фиксированных взносов за 2024 год – 09.01.2025. Платить их заранее – дело добровольное.
Если у ИП на УСН «доходы» без работников сумма дохода за 1 квартал 2024 года не превысит 825 тыс. рублей, то ему за 1 квартал не надо сдавать уведомление по ЕНП и платить аванс по УСН. И платить фиксированные взносы тоже не надо.
ИП может уменьшить свой доход на всю сумму фиксированных взносов за год (49 500 руб.) уже в 1 квартале.
Пример 1
ИП заработал в 1 квартале 300 000 рублей.
Аванс = 300 000 х 6% = 18 000 руб.
Вычет на взносы (не более суммы аванса) = 18 000 руб.
Аванс по УСН к уплате = 18 000 – 18 000 = 0.
Ничего платить и сдавать не надо.
Пример 2
ИП заработал в 1 квартале 1 000 000 рублей.
Аванс = 1 000 000 х 6% = 60 000 руб.
Вычет на взносы = 49 500 руб.
Аванс по УСН к уплате = 60 000 – 49 500 = 10 500 руб.
Надо до 25.04.2024 сдать уведомление по ЕНП на аванс по УСН в сумме 10 500 руб. и до 29.04.2024 уплатить этот аванс на КБК ЕНП.
Подробнее про фиксированные взносы за 2024 год читайте тут.
Все об особенностях учета на упрощенке, фиксированных взносах и выплатах работникам вы узнаете на курсе «Главный бухгалтер на УСН».
Вы можете купить курс по специальной цене за 7 600 рублей вместо 28 600 рублей!
Программа соответствует профстандарту «Бухгалтер» и стандартам Министерства образования РФ. После обучения вы получите диплом на 256 ак. часов, который внесем в реестр Рособрнадзора ФИС ФРДО.
На все курсы повышения квалификации действует скидка до 87%! Посмотреть каталог.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.