Законопроект с поправкой в Семейный кодекс внесен в Госдуму.
Запрет будет звучать так: «Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения общего ребенка».
Если ребенок для мужчины чужой, то он сможет развестись по своей инициативе. Такое бывает, в частности, если у женщины ребенок от бывшего.
Когда ребенок не является общим для супругов, возникает несправедливое ограничение прав мужа на расторжение брака, говорится в пояснительной записке.
Фактически брак уже распался, а приобретенное мужчиной имущество будет считаться общим и его придется делить. Также мужчина будет вынужден содержать женщину и чужого ребенка.
Комментарии
34Ну разведут якобы береммееную от другого.
А как быть с этим:
видимо имеется в виду уже рожденный ребенок.
Например, она вышла замуж сразу после родов, а через полгода мужик передумал и решил свалить. Сейчас у него запрет на развод. А хотят с мужчин в такой ситуации снять оковы))
Или вышла замуж давно, а сейчас родила негра, у мужа возникли некоторые смутные сомнения, а экспертиза ДНК их подтвердила.
может этот закон с неграми связан?
С б-дством, не зависящим от расовых предрассудков.
Так щас же телегонию продвигают, а в соответствии с ней негра она может родить даже от собственного мужа, просто первый партнёр был негр, что и повлияло на все последующие беременности негативно, а не позитивно)))
Ржачная вещь эта телегония
Да какую только дурость не продвигают.
Вещь безусловно ржачная, но есть вещь поинтереснее – микрохимеризм.
То есть, да, у ребенка может быть генетический материал не только от отца и матери, а и, например, ранее рожденного ребенка (клетки ребенка во время беременности перешли к матери и там прижились).
Здорово, правда? :)
Ещё интересен вариант у близнецов, которые могут в утробе матери за счёт микрохимеризма передавать свои клетки друг другу.
ещё один тяжелый бред.
Позвольте уточнить.
Вы считаете, что я не разбираюсь в предмете и написал бред?
Или Вы считаете, что микрохимеризм это очередная антинаучная фигня?
Да.
Вроде телегонии и прочего подобного.
.
Тогда у меня для Вас плохие новости.
https://elibrary.ru/item.asp?id=17753328
Рандомная научная статья по микрохимеризму.
В Elibrary такая чушь встречается, что только закачаешься!
Безусловно. Например, там есть гомеопатия.
В любом случае, это специализированный сервис с научными работами. Всяко лучше и авторитетнее обычного интернета или википедии.
Раз не котируете отечественный сайт, то вот держите рандомную работу по микрохимеризму на pubmed
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35700729/
В ней написано "у ребенка может быть генетический материал не только от отца и матери, а и, например, ранее рожденного ребенка" ?
Не знаю написано ли там это, я скинул рандомную статью для доказывания того, что микрохимеризм существует.
Да женщины всегда найдут причину.
В данном случае нашли мужчины.
Не ломайте, ворчуну мозг)
Как это повлияет на определение отцовства?
Никак, насколько мне известно
так все равно официально ребенок мужа - будь он хоть негр, хоть кореец, хоть индеец. если не ошибаюсь там другая процедура -установление оцовство и внесение изменений в свидетельсво о рождении.
Прикол в том, что по нынешнему законодательству и после изменения записей об отцовстве (по судебному решению) мужик всё равно не имеет права подать заявление о разводе в течение года.
ну тут он уже не отец, алиментов не должен и прав на наследство в будущем нет. а при простом разводе все в силе.
Но остается мужем до того дня, в котором чужому ребенку исполнится год, + время от подачи заявления до развода.. Все его доходы - общие, и.т.д.
Фокус в том, что мужчина женится по доброй воле именно на женщине, а не на ребенке. Как-то так.
А теперь он хочет по доброй воле развестись - а нельзя, т.к. дама б..данула, и он обязан ещё год содержать её и чужого ребенка.
Как-то так.
Ребёнка чужого не должен содержать и есть обязанность по обоюдной супружеской обязанности содержать друг друга она не зависит от детей никаким образом.
Если Вы хотите сказать, что мужчина женился на женщине только из-за ребёнка и никак иначе, то ктож виноват ему?
От заключения брака до развода.
А подать заявление на развод для мужика запрещено.
И если месяцев через 10 после родов дама опять залетит от кого попало - опять развод запрещен, а обязанность содержать остается ещё на год с лишним.
======
В кои-то веки появился нормальный законопроект. Интересно, пройдет? или какая-нибудь Катя Лахова запротестует - и завалят или заволокитят?
Нет.
перепишут
да всех разводят, насильно за рога никто никого не удержит
А алименты не платить на ребенка от чужого мужчины разрешат?