Вступил в силу Федеральный закон от 6 февраля 2020 г. № 10-ФЗ, который обязывает родителей даже после развода участвовать в улучшении жилищных условий своих детей.

До поправок Семейный кодекс предусматривал, что каждого из родителей можно привлечь к оплате дополнительных расходов на содержание ребенка только в случае отсутствия соглашения и наличия особых обстоятельств.

В перечень особых обстоятельств входили: тяжелая болезнь, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и другие обстоятельства.

Бизнес-план «Материнский капитал». Или как получить свыше 1 млн рублей, квартиру и алименты

Теперь в список особых обстоятельств добавлено отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения. Это позволит привлекать обоих родителей после развода к расходам по обеспечению ребенка жильем. Если, к примеру, после развода ребенок остается с матерью и у них нет квартиры, отца можно обязать платить за съем жилья.

В Госдуму внесли законопроект о совместной собственности супругов. Что же предлагается изменить в Семейном кодексе и других законах?

Сейчас общее имущество супругов рассматривается не как цельный имущественный комплекс, а как набор отдельных объектов, говорится в пояснительной записке. В связи с этим суд может многократно спорить о разделе имущества — сначала будет делиться недвижимость, потом деньги и так далее.

Законопроектом предлагается закрепить в Семейном кодексе России положение о том, что общее имущество супругов — это совокупность всех «активов» и «пассивов», нажитых во время брака. Документом также предлагается делить сразу всё имущество в долях.

Сегодня при банкротстве одного из супругов в конкурсную массу должника попадает всё общее имущество мужа и жены. При этом тот супруг, который должником не является, даже не вправе выкупить свою долю в общем имуществе.  Законопроект предлагает это исправить и сначала выделять долю должника в общем имуществе, а затем обращать её во взыскание.  Кроме того, может быть введена возможность совместного банкротства супругов, если каждый из них имеет долги.

Также предложены поправки, согласно которым совершение сделок без согласия одного из супругов будет считаться основанием для уменьшения доли в общем имуществе, которая причиталась супругу-отчуждателю.

В пояснительной записке отмечается, что брачный договор, заключённый супругами, может впоследствии быть признан судом недействительным. Причиной может послужить тот факт, что одного из супругов данные условия поставили в крайне неблагоприятное положение. Это, в свою очередь, создаёт неопределённость в правоотношениях между супругами. В связи с этим предлагается исключить возможность широкого толкования признания брачного договора недействительным. Однако документ не отменяет право на предъявление требований о признании договора недействительным одним из супругов.

1802 НДФЛ

Представьте: свекровь дарит невестке квартиру. Чудесный сон.

А если и нет, то он не столь радужный, как может показаться. Потому что счастливой одаряемой придется заплатить НДФЛ в бюджет РФ с дохода в виде квартиры. Такие разъяснения дает Минфин своим письмом № 03-04-05/37543 от 01.06.2018 года.

При дарении недвижимого имущества доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от НДФЛ на основании пункта 18.1 статьи 217 НК только в случае, если даритель и одаряемый признаются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом. 

В свою очередь, Семейный кодекс свекровь и невестку родственниками и членами семьи не признает, поэтому доход в виде недвижимого имущества, полученного невесткой в порядке дарения, подлежит обложению НДФЛ.

Подробнее о выводах ведомства читайте здесь.

Понятие «брак» предложено заменить на «семейный союз». С такой инициативой выступил Семейный совет Ульяновской области.

Сообщение об этом разместил сегодня в своем твиттере губернатор региона Сергей Морозов.

«Действительно словосочетание "семейный союз" лучше отражает сущность создания института семьи, в которой превалирует любовь и верность», - отметил он.

В Госдуму внесен законопроект, уточняющий процедуру индексации алиментов. После его утверждения работодатели, взимающие алименты, обязаны будут производить индексацию при получении исполнительного документа не только от взыскателя, как это происходит сейчас, но и от судебного пристава. Причем судебным приставам разрешат предоставлять работодателю копию исполнительного документа, а не оригинал, передают «Известия».

Соответствующие поправки в статью 117 Семейного кодекса Российской Федерации предложил член Совета Федерации РФ Андрей Клишас. В законопроекте говорится, что «индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производят организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа)» судебным приставом в рамках исполнительного производства. Индексация будет проводиться «пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы». Если в субъекте Федерации нет показателя роста прожиточного минимума для соответствующих соцгрупп, то за основу возьмут аналогичный показатель «в целом по Российской Федерации».

Сейчас после прекращения исполнительных производств часть задолженности по алиментам нередко остается неоплаченной. По словам адвоката московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Марии Рульковой, обычно такие долги образуются после того, как ребенок достигает совершеннолетия, его усыновляют или удочеряют, или он «становится по решению суда эмансипированным».

— Теперь судебный пристав при задолженности перед таким ребенком сможет самостоятельно возбудить новое исполнительное производство о взыскании долгов, — объясняет Мария Рулькова. — И наложить штраф за не вовремя выплаченные алименты.

Разработку поправок член Совета Федерации РФ Андрей Клишас объяснил необходимостью приблизить законодательство к сложившейся в стране практике выплат алиментов, а также желанием повысить эффективность работы ФССП РФ.

В Совфеде предлагают ввести ответственность за незаконное изъятие детей у родителей, поправки уже готовит Временная комиссия СФ по совершенствованию Семейного кодекса с участием представителей общественных родительских организаций, заявила журналистам во вторник глава комиссии, зампред комитета по законодательству Елена Мизулина.

"Я считаю, что сотрудники полиции, органов опеки, иных органов власти должны нести ответственность за незаконное вторжение в семьи, незаконное изъятие детей, за превышение своих должностных полномочий. Ведь такое происходит не только с семьями мигрантов, это происходит и с семьями наших российских граждан", — цитирует РИА Новости слова Мизулиной.

По ее словам, такая ситуация волнует и пугает очень многих родителей. "Нужно положить конец этому безобразию. Мы будем добиваться внесения изменений в законодательство. Над соответствующим законопроектом уже работает Временная комиссия Совета Федерации по совершенствованию Семейного кодекса с участием представителей общественных родительских организаций", — добавила она.

В Савеловском суде Москвы накануне рассматривалось дело москвички Натальи Дробыш, которая пытается получить резидентное парковочное разрешение на свой Range Rover Evoque с осени 2015 года. Документ позволяет парковаться бесплатно в пределах района проживания с 20:00 до 8:00 ежедневно, а за 3 тыс. руб. в год — круглосуточно.

В постановлении правительства Москвы N289 от 2013 года сказано, что разрешение может получить собственник жилого помещения, лицо, постоянно зарегистрированное в жилом помещении, либо наниматель по договору найма при наличии временной регистрации по месту пребывания.

Автомобиль, которым пользуется Наталья Дробыш, зарегистрирован на мужа Алексея, при этом в квартире, где проживает супруга, тот не зарегистрирован, сообщает «Коммерсант». Согласно ст. 34 СК, у мужа и жены имущество совместное, поэтому де-юре она тоже считается собственником автомобиля. На этом основании Наталья Дробыш и обратилась в АМПП (Администратор московского парковочного пространства) за резидентным разрешением. Но в начале января 2016 года пришел отказ, последующие жалобы тоже ни к чему не привели, в результате был подан иск в суд. "Семейный кодекс обладает более высокой юридической силой, чем административный регламент столичных властей",— отметил адвокат истца Алексей Попов.

Аргументация представителя АМПП Дзанхота Малиева в суде строилась на том, что постановление правительства N289 принято во исполнение федерального закона "О безопасности дорожного движения". Правительство Москвы, по его словам, ограничило круг претендентов на разрешения, чтобы платная парковка могла выполнять функции по регулированию движения. "Право собственности не означает автоматического наделения собственника всеми правами по отношению к объекту собственности",— заявил он, пояснив, что гражданин может владеть автомобилем, но не иметь права им управлять, поскольку не обладает водительским удостоверением. Кроме того, по мнению господина Малиева, непонятно, кому высылать штрафы за нарушения ПДД, если у автомобиля два собственника. Представитель департамента транспорта Москвы, в свою очередь, отметил, что свидетельство о браке не означает, что супруги живут вместе: таким образом, по логике истцов разрешение на парковку в районе может получить тот, кто на самом деле там не проживает.

Судья Ольга Иванова встала на сторону истца: отказ АМПП признан незаконным. В ведомстве "Ъ" сообщили, что "вынесенное Мосгорсудом решение будет непременно обжаловано в установленном порядке" (это произойдет в течение месяца).

Господин Попов отметил, что изначально не ставилось цели оспаривать само постановление, поскольку на момент подачи заявления госпожой Дробыш (в 2015 году) оно закону не противоречило, сотрудники ГКУ АМПП просто его неправильно толковали. А вот гражданам, которые окажутся в такой ситуации сейчас, вероятно, придется оспаривать его уже в Мосгорсуде, считает он. С 1 ноября 2016 года вступила новая редакция 289-го постановления, в котором сказано, что разрешения теперь выдаются не собственникам автомобилей, как раньше, а лицам, на чье имя машина зарегистрирована. Новыми правилами также установлено, что парковочное разрешение теперь может действовать три года, а не один. В связи с этим, по данным "Ъ", АМПП теперь тщательнее проверяет документы, которые подают граждане при попытке получить разрешение: в частности, договоры найма должны быть обязательно зарегистрированы в Росреестре (ранее принимались договоры, составленные в простой письменной форме).

Пенсионный фонд сделал вывод о том, что сестра не является членом семьи застрахованного лица, в связи с чем, материальная помощь, оказываемая работнику в связи со смертью сестры, подлежит обложению страховыми взносами. Но суд с ПФ не согласился.

Суд отметил, что раздел 5 Семейного кодекса РФ "Алиментные обязательства членов семьи" содержит открытый перечень лиц, являющихся членами семьи. Так, членами семьи признаются братья и сестры, бабушки и дедушки, фактические воспитатели, отчимы и мачехи, и другие лица, прямо не указанные Кодексом.

Нормы семейного законодательства, иных нормативных правовых актов не содержат положения о том, что полнородные и неполнородные (имеющими общих отца или мать) брат и сестра не могут быть членами семьи застрахованного лица. Близкими родственниками в силу статьи 14 Семейного кодекса РФ признаются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородные и неполнородные (имеющими общих отца или мать) братья и сестры.

Кроме того, выплата работнику мат.помощи имеет социальный характер, не является стимулирующей, не зависит от квалификации работника, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не является оплатой труда работника (вознаграждением за труд), в связи с чем, указанная выплата не может относиться к объектам обложения страховыми взносами.

АС Дальневосточного округа в постановлении от 30.06.2016 N Ф03-2806/2016 по делу N А04-11887/2015 в кассационной жалобе Пенсионному фонду отказал.

Сенатор от Новосибирской области Надежда Болтенко предложила ввести административное и уголовное наказание вплоть до лишения свободы на срок до трёх лет для родителей несовершеннолетних детей, не работающих "без уважительных причин".

"В целях повышения ответственности родителей за воспитание и содержание детей предлагаем дополнить статью 156 Уголовного кодекса и статью 535 КОАП, предусмотрев наказание за уклонение без уважительных причин от деятельности, приносящей доход, на протяжении более шести месяцев", — заявила сенатор на заседании Совета Федерации.
 

Статья 156 УК предусматривает ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего в виде штрафа на сумму 100 тысяч рублей, принудительных работ на срок до трёх лет или лишения свободы на срок до трёх лет.

Болтенко сообщила, что недавно в Новосибирске прошёл социально-экономический форум, посвящённый Международному дню семьи, в ходе которого был поднят вопрос о неисполнении родителями обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей в части уклонения родителей без уважительных причин от деятельности, приносящей доход семье.


Таким образом, считает Болтенко, родители не создают условия для полноценного развития своих детей.

Эта категория родителей "из социально неблагополучных семей", подчеркнула она, регулярно обращается в органы соцзащиты за материальной помощью для детей, что ведёт к "росту социального иждивенчества".

Елена Мизулина, депутат Госдумы РФ

Депутаты Госдумы подготовили проект поправок в Семейный кодекс РФ, направленных на закрепление понятия «место жительства ребенка» при совместном проживании родителей.

Управление Думы по связям с общественностью сообщает, что, согласно документу, местом жительства будет признаваться место жительства родителей. В случае раздельного проживания родителей, местом жительства ребенка будет признаваться место жительства родителя, с которым ребенок постоянно или преимущественно проживает, если иное не установлено письменным соглашением родителей или решением суда.

Также предлагается закрепить норму, в соответствии с которой в случае, если родители ребенка не состояли и не состоят в браке между собой, местом жительства ребенка признается место жительства его матери, если иное не установлено письменным соглашением родителей или решением суда. При этом у отца сохраняется право на обращение в суд или заключение соглашения.

2009 НДФЛ

Налогоплательщик не должен платить НДФЛ с квартиры, которую получил по договору дарения от матери, напомнило УФНС по Республике Башкортостан.

В соответствии с п.18.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению НДФЛ доходы в денежной и натуральной формах, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом.

Депутаты Госдумы выступают за совершенствование законодательства об установлении происхождения ребенка при применении вспомогательных репродуктивных технологий. Об этом заявила зампредседателя нижней палаты Надежда Герасимова.

В частности, сейчас в законе отсутствует правовая регламентация вопрос осуществления суррогатного материнства, неурегулированы права и обязанности сторон договора о таком материнстве, последствия его неисполнения, неясен правовой статус мужа суррогатной матери. Кроме того, по словам депутата, никак не защищены права ребенка, который появляется в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий.

Эти законодательные пробелы будут закрыты в ближайшее время, пообещала Герасимова.

Государственная дума планирует завтра рассмотреть проект федерального закона "О внесении изменений в статьи 13 и 77 Семейного кодекса Российской Федерации". В частности, документом предусмотрен судебный порядок отобрания ребенка в случае угрозы его жизни и здоровью. Сейчас решение об отобрании ребенка принимают органы опеки и попечительства.

Президент РФ Дмитрий Медведев подписал федеральный закон "О внесении изменения в статью 115 Семейного кодекса Российской Федерации". Законом предусмотрена поправка, увеличивающая неустойку для неплательщиков алиментов с 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки до 0,5%. Об этом сообщает пресс-служба главы государства

Совет Федерации поддержал закон о повышении неустойки за просрочку алиментов. Сенаторы одобрили поправку в статью 115 Семейного кодекса РФ. Эта норма предусматривает ответственность граждан за содержание несовершеннолетних детей.

Сейчас, в соответствии с Семейным кодексом, при образовании задолженности по вине плательщика алиментов, он обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Поправка предусматривает повышение неустойки до 0,5%, то есть в пять раз.