Арбитражный суд поддержал налогоплательщика и ограничил налоговый контроль
Налоговые органы не вправе дублировать проверки по уже изученным данным, если новые нарушения не доказаны.
В рамках выездной проверки в 2021 году инспекторы выявили сомнительные операции с контрагентом, что отражено в заключении по итогам проверки. Компания, оспаривая выводы, представила скорректированную декларацию НДС за проверяемый период, которая, судя по материалам дела, также была проверена и принята.
В 2023 году ФНС инициировала камеральную проверку этой же декларации и доначислила НДС, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в отсутствие реальных хозяйственных операций, выполненных данным контрагентом.
Позиция ведомства основывалась на отсутствии прямого запрета в законодательстве на параллельную проверку одного периода по идентичным налогам.
Налогоплательщик обжаловал решение, указав, что корректировки в декларации были рассмотрены в ходе первоначальной выездной проверки, а заявленные претензии по фиктивности сделок после анализа контраргументов компании не нашли подтверждения.
Бухгалтер по зарплате — курс для освоения расчета зарплаты и пособий по новым правилам 2026 года. Вы научитесь рассчитывать все виды выплат, оформлять трудовые и гражданско-правовые договоры, работать с дистанционными сотрудниками и вести учет в 1С:ЗУП. Программа 4 месяца с практикой, тренажерами и онлайн-поддержкой, по окончании вы получите диплом профпереподготовки на 256 ак. часов.
Цена по акции: 31 700 → 8 900 руб.
Записаться по акции
Суды поддержали позицию налогоплательщика, аргументировав следующее:
Налоговый кодекс не ограничивает право уточнять отчетность даже после запуска контрольных мероприятий;
подача скорректированных данных после завершения выездной проверки допустима и может рассматриваться как форма возражения против выводов инспекторов;
фискальные органы обязаны учитывать всю информацию, полученную в ходе выездного аудита, включая последующие уточнения плательщика;
проверка обновленной декларации в рамках дополнительных контрольных мер допустима, но не является основанием для повторного аудита или камеральной проверки, если данные уже учтены при вынесении итогового решения.
В рассматриваемом случае инспекция включила анализ уточненной декларации в заключение по выездной проверке, что исключает необходимость повторного контроля.
Суд подчеркнул: если корректировки рассмотрены в рамках первоначального аудита, ведомство не вправе инициировать ни повторную выездную, ни камеральную проверку по тем же основаниям.
Ознакомиться с постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2025 по делу № А55-38483/2023 можно здесь.
Начать дискуссию