👈👉 Минфин противоречит сам себе в вопросе начисления взносов ИП 1%
При расчете базы для страховых взносов 1 процент ИП на ОСНО не включает в расходы взносы за себя. Но какие – только фиксированные или фиксированные + 1%? На этот вопрос Минфин дал два разных ответа.
Напомним, эта новая норма НК заработала задним числом с начала 2024 года.
База для НДФЛ у ИП на ОСНО = Доходы минус профвычеты.
База для взносов 1% у ИП на ОСНО = Доходы минус профвычеты (кроме взносов на ОПС и ОМС).
Взносы за сотрудников вычитать из профвычета не надо.
А вот взносы за себя надо вычесть. Причем все (т. е. фиксированные + 1%), заявляет Минфин в письме от 23.06.2025 № 03-15-05/61025.
В письме говорится, что исключать надо взносы за себя в соответствии с пунктами 1.2-1.4 статьи 430 НК. В этих пунктах перечислены все взносы ИП, в том числе 1%.
Между тем ранее Минфин в письме от 30.05.2025 № 03-15-06/53905 заявлял, что исключать из профвычета надо только взносы в совокупном фиксированном размере (53 658 руб. в 2025 году). Об этом мы рассказывали тут.
Отметим, что два этих письма с разными разъяснениями одного вопроса подписали разные чиновники Минфина.
Кстати, скоро аналогичную норму про исключение взносов из расходов для расчета взносов 1% внесут и для ИП на УСН и ЕСХН. Но для этих ИП данная норма будет прописана более четко. В проекте сказано, что исключать надо все взносы ИП за себя. Об этих будущих поправках в НК мы писали тут.
Подробнее о том, как рассчитывать налоги и страховые взносы, расскажем на курсе профпереподготовки «Главный бухгалтер на ОСНО».
Вы узнаете, как составлять отчетность любой сложности, вести учет согласно действующим ФСБУ, делать расчет зарплаты и пособий, строить финмодели, работать с аналитикой и управленкой. Мы обновили программу и добавили новые уроки по расчету среднего заработка и расчетам с персоналом с 1 сентября 2025 г.
Сейчас вы можете купить курс со скидкой 61% за 12 900 рублей вместо 33 000 рублей.
После обучения вы получите диплом о профессиональной переподготовке на 256 ак. часов.
Полезные документы по теме статьи
Автор
Наталья Петроваредактор «Клерка»
Комментарии
6случай просто неслыханный и вопиющий😁 но очевидно ж, что тогда вариант трактовки выбирается тот, что в пользу налогплата)
не факт. В пользу было письмо майское. А в июне они переобулись
\\\\\....Отметим, что два этих письма с разными разъяснениями одного вопроса подписали разные чиновники Минфина......////
И на это уже обращалось как внимание, что само "Письмо опубликовано не было", а равно и как следствие за толкование будет приниматься тот ответ Минфина, что удобней в той или иной ситуации.
P.S. А саму статейку лучше забрать в "Избранное" в целях возможно будущих недоразумений.
P.S.S. Кстати, правда не знаю как сейчас, когда просишь инспектора ФНС аргументировать свою позицию, то порой сам эффект может оказаться весьма неожиданным, от резкого завершения самого диалога или крика и визга самого инспектора, что это "он" контролирующее звено, а не вы.