Главный налоговый инспектор отдела урегулирования состояния расчетов с бюджетом и работы с платежами Екатерина Малышкина рассказала, что перечисление денег в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.
В таком случае в платежном документе в поле ИНН и КПП нужно указать сведения лица, за которое платят налог. Уплатить за третье лицо можно любой налог, штраф и пени. Сделать это можно в сервисе «Уплата налогов за третьих лиц», размещенный на сайте ФНС.
Налогоплательщик, за которого произвели уплату, может вернуть переплату. Для этого следует направить заявление о распоряжении путем возврата сумм, формирующих положительное сальдо ЕНС по форме КНД 1112542.
«Налог, перечисляемый не в качестве единого налогового платежа, вернуть может налогоплательщик, за которого произведена уплата. Заявление о возврате излишне уплаченных сумм в этом случае предоставляется по форме КНД 1165166», — сказано на сайте ФНС.
При зачете денег в счет исполнения обязанности за другое лицо, нужно направить в налоговую по месту учета заявление по форме КНД 1150057. Его можно направить в электронной форме с усиленной квалицированной подписью через личный кабинет налогоплательщика.
Важно, что вернуть переплату со счета умершего человека можно только на основании решения суда о возврате денег наследникам.
Светлана ИвановаНовостной корреспондент
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.