ВС: выпускники обязаны выплатить штраф за отказ работать по целевому договору
После спора в трех инстанциях Верховный суд решил, что выпускница должна компенсировать Минздраву нарушение целевого договора, поскольку такие отношения не являются ученическими и предусматривают штраф.
Верховный суд признал законным взыскание штрафа с выпускницы медвуза, отказавшейся трудоустроиться по договору о целевом обучении. Такие обязательства регулируются нормами закона об образовании, а не трудового законодательства.
Министерство здравоохранения Астраханской области обратилось в суд с требованием взыскать с выпускницы медицинского университета Имиры Мирмановой штраф и расходы, связанные с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении. По условиям соглашения она должна была после окончания учебы устроиться на работу в местную больницу, однако отказалась это сделать.
Три судебные инстанции частично удовлетворили иск, посчитав, что между сторонами был заключен ученический договор, который регулируется трудовым законодательством и не предусматривает возможность взыскания штрафа с работника.
Верховный суд отменил эти выводы и поддержал позицию регионального Минздрава. Суд указал, что отношения по договору о целевом обучении регулируются Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», который прямо предусматривает обязанность выпускника компенсировать заказчику ущерб в виде штрафа при отказе от трудоустройства.
В результате Мирманова обязана выплатить министерству здравоохранения Астраханской области установленный штраф за неисполнение условий целевого договора.
Автор
Светлана ИвановаНовостной корреспондент
Комментарии
13Нам не хватает врачей, что делать?
❌ Работа строго по ТК РФ.
❌ Высокая зарплата.
❌ Льготы.
❌ Борьба с административным давлением со стороны главврачей.
✔️ Обязательная
отработкакабала в больницах в течение 5 лет.Н – надёжность.
А что такое целевое обучение, прокомментируйте пожалуйста, не сочтите за труд. Человеку ведь свойственно ошибаться, правда же? Или у нас как в анекдоте, где если врач сказал в морг, тогда точно и однозначно в морг.
Ну а теперь по существу. Целевое обучение, это когда за тебя кто-то платит и в случае описанном выше этим плательщиком является бюджет, вроде ведь так?
Но из всего сказанного нам еще известно, что сам бюджет никаких собственных денег не имеет, а использует в этих и иных целях поступления на его счета через казначейство денежных отчислений в виде налогов и прочих обязательных платежей с тех самых законопослушных налогоплательщиков, где среди всех этих сборов есть и частица, пускай даже мелкая, главной героини самой статьи, ну или в конце концов ее близких родственников. И снова, вроде как так, правда же?
А раз так, то насколько распорядитель этих денег, что в своем конечном варианте представляют собой эквивалент вложенного труда и причем не просто труда, а именно того, что или который может быть куплен\приобретен третьим лицом и тоже за свои деньги, подводя итог в этом сказанном к известному, что труд может быть только созидательный и за который платят реальные деньги, а также просто как деньги, что выдаются государством за нахождение на каком то рабочем месте и без созидания какого либо полезного труда, измеряемого в критериях добавочной стоимости.
Однако и возвращаясь к главному персонажу, что обучение она проходила и на часть тех средств, что ранее были внесены оной или родными в виде налогов и прочих платежей в бюджет, возникает вопрос: "А вправе ли государство распоряжаться ее трудом или родственников в виде налоговых отчислений и что уже были однажды заплачены героями статьи в непосредственный бюджет?
Ведь здесь как не крути, но если бы эти средства на обучение были бы оформлены как кредит от банка и который следует отдавать, то здесь вопросов нет никаких, где штраф и само тело кредита, практика известная.
А вот когда эти деньги бюджетные и состоящие в том числе из малой доли героя статьи, то здесь больше вопросов, чем самих ответов по существу. 🤔
Компенсации расходов на обучение - это справедливо. Но вопрос в драконовском штрафе в двукратном (если не ошибаюсь) размере. Если предположить, что обучение стоит к примеру 5 миллионов рублей, то заплатить надо 5 миллионов за обучение + 2 * 5 млн штраф, итого 15 миллионов (я бы наверно не рискнул пойти в медвуз на таких условиях). Ну и как я понимаю, закон принятый в этом году действует и на поступивших пять лет назад. И сейчас это распространяется не только на целевиков, но и на бюджетников. Платники вроде тоже обязаны отработать.
Надо читать судакты, но предполагаю, что первые суды руководствовались старым законодательством, а новый суд применил свежий закон об отработках, вступивший в силу в этом году. Но это лишь мое предположение.