Материалы с тегом штраф

Налоговый агент, допустивший просрочку в уплате налога на доходы физических лиц, но устранивший нарушения до их обнаружения налоговыми органами, не должен лишаться права на освобождение от налоговой ответственности, говорится в постановлении Конституционного суда РФ № 6-П, опубликованном в среду.

Проверка конституционности пункта 4 статьи 81 и статьи 123 Налогового кодекса РФ была проведена в связи с жалобой ОАО «ТАИФ», пишет РАПСИ. Решение было принято без проведения слушаний и основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.

Как следует из материалов дела, «Таиф» было оштрафовано налоговой инспекцией за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц. При этом ОАО устранило нарушения самостоятельно, представило расчет по налогу без ошибок, но не уточнило его впоследствии.

По мнению юристов «Таиф», закон освобождает налогоплательщика от ответственности за неполную уплату налога в срок, если он до обнаружения налоговиками ошибки уплатит недостающую сумму налога и соответствующие пени и представит в налоговую уточненную декларацию, и оспорили штраф. Но суды согласились с налоговым органом, и «Таиф» обратилось в Конституционный суд, чтобы признать нормы, позволяющие освобождать налогового агента от ответственности за несвоевременное перечисление в бюджет НДЛ только при наличии уточненного отчета, неконституционными. В жалобе ОАО говорится, что при изначально правильно составленной отчетности подать уточненную декларацию невозможно, и освобождением от ответственности могут пользоваться только те, кто представил недостоверную отчетность.  

В решении КС отметил, что налоговый агент имеет основания полагать, что именно неуплата налога и пеней влечет отказ в освобождении от налоговой ответственности. А просрочка платежей может появиться «в результате упущений организационно-технического характера».

«Налоговый агент может быть освобожден от ответственности в том случае, если компания уплатила всю недостающую сумму налога и соответствующие ей пени до обнаружения налоговым органом факта несвоевременного перечисления удержанного налога и при отсутствии доказательств, указывающих на то, что несвоевременное перечисление налога носило преднамеренный характер, а не было результатом технической или иной ошибки», — сказано в постановлении Конституционного суда.

Если вы получили какой-то доход, который подлежит декларированию (например, продали квартиры или машину), то до 30 апреля следующего года нужно подать декларацию в налоговый орган, а до 15 июля – заплатить рассчитанный в декларации налог на доходы.

Что будет, если вы не подали вовремя декларацию или не заплатили налог?

Зачем подписываться на блоги компаний

Мы создали раздел «Блоги компаний» для того, чтобы вы могли общаться напрямую с компаниями, которые работают для бухгалтеров.

И если вы не подпишетесь, то в вашу ленту не будут попадать важные статьи для бухгалтеров. Потому что наша редакция обсуждает с блогерами каждый пост, чтобы они были только самыми полезными для вас.

Подписаться можно в этом списке :

 Открыть оригинал изображения (1242x835, 0.5 Мб)

Споры о том, какой штраф за опоздание с сообщением об «обособке», ведутся ни один год. Что недавно изменилось?

Посетительница нашего форума поделилась с клерками своей бедой.

15 января 2018, в последний день срока сдачи СЗВ-М за декабрь 2017, бухгалтер отправила отчет по ТКС и вздохнула спокойно – все сдано вовремя. Однако радость была недолгой. Уже на следующий день от ПФР пришел отказ в приеме отчета. Как выяснилось, при заполнении отчета случайно был указан другой год и в ПФР ушел отчет за декабрь 2016 года вместо отчета за декабрь 2017.

Численность сотрудников – 500 человек. Перспектива штрафа в сумме 250000 руб. не может не расстраивать бухгалтера.

Вчера был последний день отчета за декабрь 2017, отправили по ТКС за декабрь 2016. Сегодня получили протокол- отчет не принят (сдаете то что уже было сдано). 16-го отправили по ТКС нужный файл. Народу у нас 500 человек!! Вот такая беда. Я почитала есть шансы через суд снизить штраф, причем значительно. Если кому-то это удалось- поделитесь опытом. И вообще, кто что думает на этот счет..

- Sher

Напомним, что этот случай – далеко не первый среди читателей нашего портала. К сожалению бухгалтеры периодически попадают в такой просак, по невнимательности указывая другой отчетный период.

Будьте бдительны! Не повторяйте чужих ошибок.

Дать совет нашей читательнице, попавшей в такую неприятную ситуацию, можно в теме форума «СЗВ-М- отчет за декабрь 2016, вместо 2017».

По истечении полугодия использования онлайн-ККТ налоговики Башкирии решили подвести первые итоги.

Несмотря на то, что налоговые органы вплотную работают над обеспечением плавного перехода на новый порядок применения ККТ, обязанность контроля за соблюдением нового закона о кассах у них остается.

Во 2 полугодии 2017 года в республике было выявлено уже 225 нарушений нового закона о применении онлайн-касс. Основная причина невыдачи чека покупателю – отсутствие кассового аппарата у тех предпринимателей и организаций, которые обязаны его применять. Вместе с тем, выявлены 39 предпринимателей, которые имея новую онлайн кассу, не спешили пробивать чеки, ведь сведения о них сохраняются, и с выручки придется заплатить налог.

Основную  долю информации о нарушениях налоговые органы получают от самих покупателей, проявивших сознательную гражданскую позицию.

Налоговики напоминают, что теперь сумма штрафа за неприменение ККТ напрямую зависит от суммы, не пробитой по кассе, и соответственно, может достигать значительного размера. Попытки «сэкономить» на налогах путем сокрытия выручки могут дорого обойтись недобросовестным бизнесменам.

Каким образом проверяющие собираются выяснять суммы не пробитой по кассе выручки, если покупатели не обращаются с жалобами, Управление ФНС не сообщает.

На практике инспекторы могут оштрафовать за нарушения по защите персональных данных по совершенно абсурдным основаниям. Например, у бухгалтера по зарплате не было согласия на передачу данных компаниям, которые оформляют билеты, проводят медосмотры или печатают визитки. Чего ждать от проверки Роскомнадзора, рассказывает кадровый эксперт.

В УФНС по Липецкой области подвели итоги кампании по переходу предпринимателей региона на новый порядок применения ККТ. По результатам проведенной налоговыми органами работы 3590 налогоплательщиков  зарегистрировали  11030 онлайн-касс, что составило 112% от целевого парка касс.

Применение онлайн-касс позволило легализовать выручку предпринимателей,  вывести из тени получаемые ими доходы.

С момента начала применения онлайн-касс выручка на каждую зарегистрированную на территории региона кассу увеличилась в 1,5 раза, что составляет 17,2 млрд рублей ежемесячно.

Наряду с мероприятиями по переходу на онлайн-кассы, за 9 месяцев 2017 года налоговой службой региона было проведено 433  проверки по выявлению и пресечению нарушений законодательства о применении ККТ. В  428 случаях (или 98,8%) выявлены нарушения.  Основные из выявленных нарушений – это  неприменение ККТ, несоблюдение порядка ведения кассовых операций  и использования специальных банковских счетов.

Сумма административных штрафов, предъявленных нарушителям, составила более 7,8 млн  рублей.

Сотрудники налоговых инспекций также регулярно проводят мероприятия по проверке работы платежных терминалов. За отчетный период  было проведено 114 объектов по приему платежей от физлиц.  Нарушения были выявлены в 100% случаев. Сумма предъявленных штрафов составила 1,1 млн  рублей.

Бухгалтер – это не мартышка, забивающая первичку в 1С. Настоящих квалифицированных бухгалтеров, способных выносить профессиональное суждение, выстраивать учетный процесс под нужды конкретного предприятия не так уж и много.

Представлять в налоговые органы РСВ плательщики обязаны в срок не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным или отчетным периодом.

За непредставление в установленный срок расчета по страховым взносам установлена ответственность в виде штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный срок суммы взносов, подлежащей уплате на основании РСВ, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей.

При этом в случае несвоевременного РСВ неуплаченная сумма страховых взносов определяется на 30-е число месяца, следующего за расчетным или отчетным периодом, и к указанной сумме применяется штраф в размере 5%. В случае если на указанную дату страховые взносы уплачены в полном объеме (в том числе в случае нарушения срока их уплаты до указанной даты), сумма штрафа за несвоевременное представление расчета по страховым взносам определяется в размере 1000 рублей.

Такие разъяснения дает ФНС в письме № ГД-4-11/22730@ от 09.11.2017.

Приближается срок уплаты имущественных налогов физлиц. Инспекторы активизировались и пытаются любыми путями сподвигнуть нас заплатить налоги вовремя.

На что идут инспекторы в разных регионах, читайте в блоге компании «Такснет».

Как известно, за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений по форме СЗВ-М к нему применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

 Так, в Калмыкии в 2017 году за несвоевременную и недостоверную отчётность оштрафовали 1565 работодателей на общую сумму 4257500 рублей, сообщили в отделении фонда. Из них за непредставление в установленный срок отчетности по форме СЗВ-М привлечены к ответственности 745 страхователей на сумму 2632500 рублей и за представление неполных и (или) недостоверных сведений – 820 страхователей на сумму 1625000 рублей.

Всего же в регионе ежемесячно отчитываются 3700 работодателей.

Региональные отделения ПФР один за другим рапортуют о собранных десятках миллионов рублей штрафов за СЗВ-М. Какие ошибки допускают бухгалтеры? «Клерк» проанализировал сообщения читателей и информацию ПФР.

В отделении ПФР по Москве и области напоминили страхователям банковские реквизиты для уплаты финансовых санкций в соответствии с нормами статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»:

КБК 392 1 16 20010 06 6000 140.

Плательщики, зарегистрированные в г.Москве, указывают следующие реквизиты получателя:

ИНН 7703363868, КПП 770301001,

получатель УФК по г.Москве (для ГУ-Отделения ПФР по г. Москве и Московской области),

банк получателя ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 044525000,

счет 40101810045250010041.

 

Плательщики, зарегистрированные в Московской области, указывают следующие реквизиты получателя:

ИНН 7703363868, КПП 770301001,

получатель УФК по Московской области (для ГУ-Отделения ПФР по г. Москве и Московской области),

банк получателя ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 044525000,

счет 40101810845250010102.

К орловскому бизнес-омбудсмену обратился директор компании, которого в качестве должностного лица ПФР оштрафовал за опоздание со сдачей СЗВ-М по ст. 15.33.2. КоАП.

Дело в том, что отчет СЗВ-М за апрель был сдан только 06.06.17, в то время как срок сдачи истек 15.05.17.

Причина такой просрочки со сдачей отчета  - экстренная госпитализация директора компании, которая продлилась всю отчетную компанию.

В судебном заседании бизнес-омбудсмен, не оспаривая факт совершения директором компании административного правонарушения, просил суд административное наказание в виде штрафа заменить на предупреждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что совершенное директором  деяние не повлекло предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ общественно опасных последствий, что, с учетом отсутствия фактов предыдущего привлечения его к административной ответственности, свидетельствует о наличии правовой возможности замены штрафа предупреждением.

Таким образом, суд,  поддержав позицию бизнес-омбудсмена, заменил должностному лицу административное наказание в виде штрафа предупреждением, сообщает пресс-служба бизнес-защитника.