Верховный суд призвал наказывать участников споров за умышленное затягивание разбирательств
Суды должны пресекать умышленное затягивание дел: штрафовать нарушителей, отклонять поздние доказательства и перераспределять расходы на юристов.
Процедуру банкротства физлица завершили, а должника освободили от обязательств, кроме 17,7 тыс. рублей перед ФНС, следует из решения экономколлегии Верховного суда.
Первой инстанции поручено рассмотреть штраф для ООО «Норд» за затягивание дела и его юриста — за ссылки на несуществующие разъяснения пленума ВС.
Павла Дорофеева признали банкротом в марте 2019 года, но процедура продолжалась более семи лет из-за споров об оспаривании сделок, инициированных «Нордом». По одному из них заседания переносили 42 раза, а представители кредитора пропустили более десяти слушаний.
Суды могут устанавливать предельные сроки для представления отзывов и доказательств, требовать общения по электронной почте или в мессенджерах и признавать явку участников обязательной, разъяснил ВС. Поздно направленные документы разрешено не приобщать, а расходы на представителей — возлагать на нарушителя. Экономколлегия отметила, что дело превратилось в «инструмент преследования должника».
Позиция ВС может применяться и к арбитражным управляющим: за несвоевременные действия им грозят штрафы и отстранение от дела.
Средняя продолжительность реализации имущества при банкротстве гражданина в 2025 году составляла 297 дней, следует из данных ЕФРСБ.
Галина НерубащенкоНовостной корреспондент