МИФНС №11 по Воронежской области публикует памятку по заполнению платежных документов
Памятка по заполнению платежных документов на перечисление налогов юридическим лицом.
ПАМЯТКА ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ ПО ЗАПОЛНЕНИЮ ПЛАТЕЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ НА ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ НАЛОГОВ
Обязательное заполнение следующих реквизитов в платежных документах:
1.Поле 101 – значение статуса налогоплательщика:
если организация является налоговым агентом, то проставляется статус 02 (НДФЛ, НДС НА)
при перечислении в бюджет задолженности по единому социальному налогу и страховым взносам на ОПС, начисленного с выплат физическим лицам, следует поставить 14;
при перечислении всех остальных налогов и сборов организации ставят 01;
2.Поле 104 – показатель кода бюджетной классификации (КБК). Значение 14-го разряда принимает одно из следующих значений:
1 – уплата налога, сбора
2 – уплата пени
3 – уплата санкции, штрафа
и должно соответствовать виду платежа, указанному в поле 110.
Значение 14-го разряда «0» только при уплате штрафов КБК которых начинается 182116…
3. Поле 105- значение кода ОКАТО муниципального образования, на территории которого мобилизуются денежные средства. При перечислении платежей не должно быть ОКАТО 20217000000, 20204000000, 20221000000.
4. Поле 106- указывается показатель основания платежа:
«ТП» - платежи текущего года;
«ЗД» - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым периодам;
«ТР» - погашение задолженности по требованию налогового органа.;
«АП» - погашение задолженности по акту проверки и т.д.
«РТ» - погашение реструктурируемой задолженности
Поле 107 – указывается показатель налогового периода; (пример: МС.12.2009; КВ.04.2009; ГД.00.2009);
6. Поле 110 - указывается показатель типа платежа, который имеет два знака и может принимать следующее значение:
«НС» уплата налога и сбора
«ПЕ» уплата пени
«СА» уплата санкции
«ВЗ» уплата взноса
«АВ» уплата аванса или предоплата
«ПЦ» уплата процентов и др.
Следует помнить, что:
Уплата ЕНВД и представление соответствующих налоговых деклараций производится налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности, на территории соответствующего муниципального образования.
Уплата НДФЛ производится по месту нахождения налогового агента, либо обособленного подразделения, зарегистрированного в инспекции.
Оплата госпошлины за государственную регистрацию юридического лица производится по месту нахождения налогового органа, т.е.на ОКАТО 20221501000 г.Лиски
Показатели налогового периода (поле 107), даты документа (поле 109) имеют 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точками «.»
Все буквенные значения в полях 106, 107, 108, 110 заполняются заглавными буквами.
6 При уплате текущих платежей или добровольном погашении задолженности (при отсутствии требования налогового органа) в показателе номера документа (поле 108) проставляется ноль («0»)
Реквизиты получателя налоговых платежей:
ИНН 3652008061 КПП 365201001
Получатель: Управление Федерального казначейства по Воронежской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Воронежской области)
р/с 40101810500000010004 БИК 042007001
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области
г. Воронеж
Заполнение всех полей расчетных документов обязательно
Для уточнения невыясненных платежей необходимо представить заявление налогоплательщика.
Межрайонная ИФНС России №11 по Воронежской области
Телефоны для справок по заполнению платежных документов: 2-85-26, 2-85-25
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.