Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Старт потоков 15 сентября
Административное право, КоАП РФ
Читать 1 мин

Навязывание условий, не относящихся к предмету договора, нарушает нормы о конкуренции

ФАС России по факту нарушения законодательства о конкуренции возбудила дело против общества, которое, пользуясь своим положением, определяло содержание договорных соглашений с контрагентами.

207 открытий

ФАС России по факту нарушения законодательства о конкуренции возбудила дело против общества, которое, пользуясь своим положением, определяло содержание договорных соглашений с контрагентами. Поводом для начала расследования в отношении ОАО ММЗ “Знамя” послужило обращение руководства ОАО “356 АРЗ”, в котором приводились обстоятельства, указывающие на злоупотребление доминирующим положением.

Как следует из сообщения пресс-службы ФАС, основным видом коммерческой деятельности ОАО “356 АРЗ” является ремонт вертолетной техники. ОАО ММЗ “Знамя”, занимающее доминирующее положение на рынке, со своей стороны осуществляет производство комплектующих изделий к авиационной технике военного и гражданского назначения. По результатам проверки, проведенной экспертами ФАС, было установлено, что “Знамя” навязывает своим партнерам условия, не относящиеся к предмету договора и противоречащие сущности осуществляемой партнерами деятельности, что в условиях доминирующего положения недопустимо.

В связи с этим ОАО ММЗ “Знамя” было обвинено в части 1 статьи 10 закона “О защите конкуренции”.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

3.5K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка