Удар по имиджу ФНС
Федеральная Налоговая Служба требует опровержения информации, содержащейся в статье “Ставка бита”, опубликованной в газете “Ведомости” и посвященной критике одного из разъяснений ФНС России.
Федеральная Налоговая Служба требует опровержения информации, содержащейся в статье “Ставка бита”, опубликованной в газете “Ведомости” и посвященной критике одного из разъяснений ФНС России.
В данной статье автор делает вывод о том, что указания ФНС России не только не позволяют налогоплательщикам исчислить налог на прибыль в 1 квартале 2009 года по новой ставке в размере 20%, но и, наоборот, ФНС России заставляет налогоплательщиков платить налог на прибыль по ставке 24% вместо действующей ставки 20%.
По версии ФНС указанная статья дезинформирует налогоплательщиков о порядке исчисления и уплаты налога на прибыль в 1 квартале 2009 года, а также негативно влияет на имидж российской налоговой службы. Всех же пользователей своих прошлых и будущих письменных разъяснений ФНС авторитетно спешит заверить, что сумма налога на прибыль в 1 квартале 2009 года всеми налогоплательщиками, и уплачивающими авансовые платежи и сдающими ежемесячные декларации по налогу на прибыль, будет определена исходя из действующей с 01.01.2009 ставки равной 20%.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.