Предприятие может быть ликвидировано без объяснения причин
ФАС Северо-Кавказского округа признал, что орган местного самоуправления вправе ликвидировать унитарное предприятие, собственником которого он является, без объяснения причин.
ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 11 ноября 2009 г. по делу N А15-238/2009 признал, что орган местного самоуправления вправе ликвидировать унитарное предприятие, собственником которого он является, без объяснения причин.
ФАС указал, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Унитарное предприятие может быть ликвидировано по решению собственника его имущества.
Органы местного самоуправления вправе в соответствии с законом создавать предприятия, учреждения и организации, решать вопросы их реорганизации и ликвидации.
При этом действующее законодательство не предусматривает обязательность указания в ненормативном акте ОМС о ликвидации предприятия мотивации или обоснования его принятия.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.