Исполнение всех требований, включенных в реестр, прекращает дело о банкротстве
ФАС признал, что, поскольку требования всех кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника, удовлетворены, а требования иных кредиторов не заявлены, суд правомерно производство по делу о несостоятельности.
ФАС Поволжского округа в Постановлении от 29 января 2010 г. по делу N А12-765/2009 признал, что, поскольку требования всех кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника, удовлетворены, а требования иных кредиторов не заявлены, суд правомерно производство по делу о несостоятельности.
ФАС указал, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований всех кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.
Поскольку сведений о наличии каких-либо иных кредиторов, а также нарушение чьих-либо прав завершением процедуры несостоятельности общества, не представлены, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, заключил ФАС.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.