Сенаторы выступили против лишения должников по квартплате права собственности на жилье
Российские сенаторы выступили с критикой законопроекта, направленного на лишение должников по квартплате права собственности на квартиру.
Российские сенаторы выступили с критикой законопроекта, направленного на лишение должников по квартплате права собственности на квартиру.
Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, в частности, первый заместитель председателя Комитета по экономической политике Владимир Гусев заявил, что подобное «закручивание гаек» в условиях продолжающегося финансового кризиса выглядит, мягко говоря, неразумно:
“Проблема с «неплательщиками» существует. Одна из причин этого - непомерный рост тарифов на услуги ЖКХ. Я не могу с уверенностью сказать, что если уровень тарифов начнет снижаться, то количество неплательщиков тоже пойдет на убыль. Зато я на сто процентов уверен, что коммунальные тарифы никогда не понизят. Надо продумать другие методы борьбы с должниками. Думаю, специалистам они должны быть хорошо известны”.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.