Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Консультант + мобилка
Административное право, КоАП РФ
Читать 1 мин

Расположение рекламного щита в охранной зоне не влечет его сноса

ФАС Московского округа пояснил, что расположение рекламного щита в охранной зоне не является основанием для его сноса.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А46-9845/2010 от 05.07.2011 пояснил, что расположение рекламного щита в охранной зоне не является основанием для его сноса.

ФАС указал, что основанием для сноса является факт расположения зданий, строений и сооружений, если они построены ближе установленных строительными нормами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения.

Следовательно, факт расположения объекта в охранной зоне не является достаточным для его сноса, если объект не находится ближе установленного строительными нормами минимального расстояния до объекта газоснабжения.

Кроме того, у рекламной конструкции отсутствует такой обязательный признак сооружения как его целевое использования в форме предназначения для выполнения процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

318
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка