ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А27-17083/2010 от 13.09.2011 пояснил, что заявитель в обоснование своей позиции о проявлении им должной осмотрительности в выборе контрагента не может ссылался только на истребование им учредительных документов юридических лиц.
ФАС указал, что налогоплательщик в обоснование доводов о проявлении им должной осмотрительности вправе приводить доводы в обоснование выбора контрагента. По условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов и соответствующего опыта.
Судом указано, что из документов не усматривается каким образом данные контрагенты, не имея соответствующих ресурсов для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, могли оказывать соответствующие услуги. Плательщик не проверял добросовестность контрагента и возможность осуществления им деятельности.
Следовательно, обоснованным является вывод суда апелляционной инстанции о непредставлении обществом доказательств проявления должной осмотрительности при выборе контрагентов.
Комментарии
1Ну вообще...... мы должны ещё милицейские функции исполнять что-ли?! Принесли тебе пакет учредительных-- "так нет ребята, проедемте к вам на базу и т.д. и т.п." Чем бы ещё бизнес занимался.... а когда "эффективно работать" ?-)))