6+3 мобилка
Право
Читать 1 мин

Участник судебного разбирательства вправе привлекать сразу нескольких представителей

ФАС отклонил довод о том, что привлечение со стороны общества к участию в деле двух представителей не является обоснованным.

215 открытий

ФАС Московского округа в Постановлении № А41-2301/09 от 17.10.2011 отклонил довод о том, что привлечение со стороны общества к участию в деле двух представителей не является обоснованным.

ФАС отметил, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Суды пришли к обоснованному выводу, что привлечение со стороны общества к участию в деле двух представителей является обоснованным в связи со сложностью рассматриваемого дела, наличием первоначальных и встречных требованием, а также большим объемом материалов дела.

Раздел имущества на 27 млн: почему устные договоренности ничего не стоят

Кадастровая стоимость — свыше 27 млн, запись в реестре — на одном супруге, договоренности — на словах. Казалось бы, позиция неуязвима. Но суд напомнил: титул — это еще не все. Разбираем кейс, где презумпция общности перевесила формальную регистрацию, и показываем, какие ошибки в стратегии допускают обе стороны спора.

236
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка