Непредставление декларантом дополнительных документов грозит корректировкой таможенной стоимости
ФАС подтвердил, что в связи с непредставлением декларантом испрашиваемых документов в полном объеме таможенным органом принято обоснованное решение о корректировке таможенной стоимости товаров.
ФАС Московского округа в Постановлении № А40-55336/11-84-289 от 22.03.2012 подтвердил, что в связи с непредставлением декларантом испрашиваемых документов в полном объеме таможенным органом принято обоснованное решение о корректировке таможенной стоимости товаров.
ФАС указал, что принцип документального подтверждения и количественной определенности цен на поставляемые товары является одним из основных положений, соблюдение которого необходимо для подтверждения достоверности заявленной таможенной стоимости.
Судами установлено, что обществом не представлен ряд дополнительно запрошенных документов.
Представленные же документы не являлись достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости в связи с наличием расхождений, не позволяющих однозначно соотнести задекларированный товар с товаром, указанным в них.
При таких обстоятельствах арбитражными судами сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания незаконным решения о корректировке таможенной стоимости указанной ГТД и выставленного требования.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.