Дагестанская энергосбытовая компания поплатится за нарушения
Арбитражный суд Дагестана подтвердил законность постановления Дагестанского УФАС России о наложении штрафа на ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» («ДЭСК»).
Арбитражный суд Дагестана подтвердил законность постановления Дагестанского УФАС России о наложении штрафа на ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» («ДЭСК»).
Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее ОАО «МРСК Северного Кавказа» и ОАО «ДЭСК» инициировали и ввели ограничение электроснабжения в отношении ООО «Каспэнергосбыт» - энергосбытовой компании города Каспийск, тем самым ущемив права и законные интересы добросовестных потребителей.
За злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке электроэнергии Дагестанское УФАС России вынесло в отношении ОАО «ДЭСК» постановление о наложении штрафа на сумму более 34 млн рублей.
Ссылки по теме:
- Выявлены злоупотребления на приморском рынке электроэнергии – Клерк.Ру, 30.05.12
- Закон провозглашает презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений – Клерк.Ру, 05.05.12
- Выявлены злоупотребления на пензенском рынке газа – Клерк.Ру, 05.05.12
Сайты по теме:
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.