ФАС уточнил возможность признания сделки притворной

ФАС Московского округа в Постановление № А41-494/11 от 04.06.2012  подтвердил, что поскольку соглашение об отступном было заключено ответчиками с целью прекращения обязательств, возникших из договора займа, и материалами дела не подтверждается, что, заключая соглашение об отступном, они имели волю на совершение другой сделки, оснований для признания сделки притворной не имеется.

ФАС указал, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.

По основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки.

При этом обе стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.

Ссылки по теме:

• Наличие у должника признаков банкротства не влечет недействительность совершенной сделки – Клерк.Ру, 15.06.12
• Несогласование сроков окончания работ само по себе не влечет недействительность договора – Клерк.Ру, 14.06.12
• Сделка, заключенная по результатам торгов, оспаривается в течение года – Клерк.Ру, 20.04.12

Сайты по теме:              

ФАС Московского округа