В Томске ограничили доступ к сайту финансовой пирамиды "МММ-2011"
Прокуратура Томска потребовала ограничить доступ пользователей к официальному сайту МММ-2011, на котором размещены информация о проекте и адресованное гражданам предложение вступить в число его финансовых участников.
Прокуратура Томска потребовала ограничить доступ пользователей к официальному сайту МММ-2011, на котором размещены информация о проекте и адресованное гражданам предложение вступить в число его финансовых участников.
Как сообщает пресс-служба прокуратуры Томской области, техническую возможность доступа к сайту предоставил Томский филиал ОАО «Ростелеком». По итогам проверки прокурор города обратился в суд с иском об обязании Томского филиала ОАО «Ростелеком» ограничить доступность этого Интернет-ресурса.
Обосновывая свою позицию, прокурор отметил, что сайт является проводником идей проекта «МММ-2011» и средством привлечения к нему новых участников. Между тем, еще в январе 2011 г. Экспертный совет при Федеральной антимонопольной службе по развитию конкуренции на финансовых рынках признал в схеме «МММ-2011» наличие признаков финансовой пирамиды вне зависимости от способа размещения денежных средств.
Сейчас требования прокуратуры города удовлетворены ответчиком добровольно, доступ к интернет-сайту ограничен.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.