Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Старт потоков 15 сентября

Обжалование определения о завершении конкурсного производства приостанавливает ликвидацию должника

ФАС подтвердил, что обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает внесение записи о ликвидации должника.

1 тыс. открытий
Обжалование определения о завершении конкурсного производства приостанавливает ликвидацию должника
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Московского округа в Постановлении № А41-27271/12 от 19.03.2013 подтвердил, что обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает внесение записи о ликвидации должника.

ФАС указал, что арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Это является гарантией соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на обжалование определение суда о завершении конкурсного производства.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

4.6K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка