Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Консультант + мобилка
Гражданское право (ГК РФ)
Читать 1 мин

Суд уточнил последствия невнесения платежей по договору купли-продажи с оплатой в рассрочку

ФАС признал, что у судебных инстанций отсутствовали основания взыскания будущих платежей по договору купли-продажи с оплатой в рассрочку.

688 открытий
Суд уточнил последствия невнесения платежей по договору купли-продажи с оплатой в рассрочку
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-116031/12-162-1102 от 22.07.2013 признал, что у судебных инстанций отсутствовали основания взыскания будущих платежей по договору купли-продажи с оплатой в рассрочку.

ФАС отметил, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. При этом такой договор считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

При этом если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

3.1K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка