Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Консультант + мобилка
Гражданское право (ГК РФ)
Читать 1 мин

Непредставление технической документации на товар само по себе не влечет расторжение договора

ФАС подтвердил, что поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что предприниматель обращался к поставщику с требованием передать необходимые документы на проданное оборудование, договор расторжению не подлежит.

2,2 тыс. открытий
Непредставление технической документации на товар само по себе не влечет расторжение договора
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А05-11543/2012 от 02.09.2013 подтвердил, что поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что предприниматель обращался к поставщику с требованием передать необходимые документы на проданное оборудование, договор расторжению не подлежит.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом.

Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара.

Поскольку понятие "технический паспорт" в СанПиН не раскрыто, следует исходить из того, достаточно ли документов, представленных продавцом покупателю, для нормальной и безопасной эксплуатации товара. При рассмотрении настоящего дела суды не устанавливали данное обстоятельство. Доказательств невозможности эксплуатации проданного оборудования без технического паспорта, но при наличии других документов в дело не представлено.

С учетом изложенного вывод судов первой и апелляционной инстанций о невозможности без технического паспорта использовать проданное оборудование, что является существенным нарушением условий договора и, соответственно, основанием для его расторжения, является недостаточно обоснованным.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

2.2K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка