Комиссия за обслуживание кредита не противоречит закону
ФАС подтвердил, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя в пользу банка комиссии за обслуживание кредита у суда первой инстанции не имелось.
ФАС Центрального округа в Постановлении № А23-2446/2013 от 27.02.2014 подтвердил, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя в пользу банка комиссии за обслуживание кредита у суда первой инстанции не имелось.
ФАС отметил, что помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству предприниматели (организации) могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Учитывая, что взимание комиссии за ведение ссудного счета установлено договором, банк не лишен права возместить свои расходы по ведению ссудного счета за счет заемщика.
Условия договора о тех комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссия за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий.
Поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой, условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.
